Ver todas

PC presenta Cuarto Informe de Observación Electoral

Elecciones Presidenciales 2012

Al presentar este cuarto informe de Observación electoral, queremos destacar que durante el mes de febrero Participación Ciudadana dio inicio a la capacitación de los(as) voluntarios(as) captados hasta la fecha, de los tres mil quinientos que participarán en la observación de las elecciones presidenciales y de los diputados en representación de los y las residentes en el exterior del próximo 20 de mayo, muchos de los cuales ya tienen experiencia derivada de procesos anteriores.

En lo relativo al proceso electoral, lamentamos que a pesar de los esfuerzos, parece que una vez más llegaremos a una elección general sin contar con una ley que reglamente la campaña electoral. Aunque la Junta Central Electoral (JCE) depositó ante el Congreso un proyecto de Ley Orgánica del Régimen Electoral, que regularía lo relativo a las campañas electorales, por el escaso interés mostrado por líderes políticos, candidatos y legisladores, se da por hecho que no será aprobado antes de las elecciones.

Frente a esta situación, el licenciado Eddy Olivares, miembro de la JCE, sometió al pleno del organismo un proyecto de reglamentación que tiene como contenido una buena parte de las disposiciones consignadas  en el anteproyecto de la Ley Orgánica del Régimen Electoral con relación a la regulación de la Propaganda Electoral y el Uso de los Medios de Comunicación. Posteriormente se informó que el presidente de la Junta Central Electoral también ha presentado una propuesta de reglamentación que el pleno del organismo  se abocaba a conocer al concluir el mes de febrero.

PC ha insistido en la necesidad de la ley o por lo menos de un reglamento de campaña electoral y de transparencia de su financiamiento. Insistimos en que el párrafo IV del artículo 212 de la nueva Constitución de la República faculta a la JCE para “reglamentar los tiempos y límites en los gastos de campaña, así como el acceso equitativo a los medios de comunicación”. Entendemos que las condiciones existen para que el organismo electoral apruebe sin mayores dilaciones un reglamento de campaña electoral que permita mejorar la calidad de la campaña electoral.

En otro orden, la JCE ha propuesto un mecanismo de difusión de las actas de votación de los colegios electorales que deja atrás el mecanismo de validación que se ejecuta tradicionalmente en las juntas electorales municipales y que ha sido uno de los factores determinantes de la lentitud con que se han conocido los resultados de los comicios.

Desde hace varias elecciones PC ha reclamado la eliminación de este mecanismo por entender que se ha prestado para que los que aparecen perdiendo apliquen tácticas que dilatan la divulgación de los resultados, convirtiéndose en fuente de incertidumbres y maniobras tendentes a alterar la voluntad de los electores.

La propuesta de la JCE incluye el envío automático del resultado de cada colegio a los diversos partidos y a los medios de comunicación que dispongan de  las facilidades técnicas necesarias, lo que entendemos haría más transparente el proceso. También contempla que la JCE emita un solo boletín final. Esto último no parece necesario ni prudente. En la elección presidencial sería más conveniente, transparente  y orientador que periódicamente (cada una o dos horas) se emita un boletín con el balance acumulado. 

Nuestra institución reconoce que uno de los acontecimientos más positivos del último mes fue el mensaje de la Conferencia del Episcopado Dominicano emitido en ocasión de la celebración del 168 aniversario de la independencia nacional, en el que formularon un contundente respaldo a la necesidad de aprobar los pendientes proyectos de ley orgánica electoral y de partidos políticos, propugnando por el fortalecimiento de la democracia.           

Los obispos abogaron por una campaña electoral donde los partidos participantes “deben tener la misma igualdad y capacidad  de competir con posibilidades reales de alcanzar el triunfo” y exhortaron a la Junta Central Electoral a “disipar toda clase de dudas a base de integridad, transparencia, eficiencia, eficacia y responsabilidad”.

Por otro lado, como resultado de la visita de la presidenta del Consejo de Directores de Transparencia Internacional, Dra. Hugette Labelle, surgió la propuesta de establecer un Protocolo de Transparencia a ser implementado en el próximo período gubernamental. Los candidatos de ambos partidos mostraron disposición a suscribir ese compromiso y de inmediato la Comisión de Transparencia de Participación Ciudadana comenzó a trabajar en la elaboración de un proyecto que sería discutido primero con organizaciones de la sociedad civil y luego con representaciones de los candidatos con miras a su suscripción.

En lo que respecta a la campaña, queremos señalar que el Partido de la Liberación Dominicana ha formulado una propuesta de Pacto de Civilidad entre los candidatos y partidos que participan en la campaña electoral, lo que de inmediato ha sido aceptado por el candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano, Hipólito Mejía.

En este último tramo se percibe una preferencia por el señalamiento de comportamientos cuestionables entre los candidatos, en vez de hacer explícitas sus propuestas y, sobre todo, la forma en que piensan ejecutarlas. Ha brotado una tendencia a cuestionar  las capacidades de los candidatos, su honestidad, así como la transparencia en el manejo de sus asuntos privados y públicos. Se esgrimen argumentos justificadores de esta degradación en el contenido de la campaña haciendo la diferencia entre campaña “negativa” y campaña “sucia”.

Numerosas voces autorizadas han demandado poner término a este tipo de campaña, así como evitar que se produzcan enfrentamientos entre miembros de partidos diferentes. En ese contexto es positiva la propuesta de pacto de civilidad, que esperamos sea de pronta materialización.

En cuanto al sistema de partidos,en nuestro Tercer Informe de Observación Electoral expresamos nuestra preocupación por la persistente debilidad institucional de las organizaciones políticas, haciendo referencia de manera expresa al caso del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), y el incumplimiento del Tercer Congreso Joaquín Balaguer que decidió presentar candidaturas propias. La decisión de la Asamblea General Extraordinaria y de otros órganos de dicho partido, de otorgar poderes extraordinarios a uno de sus dirigentes para materializar una alianza con otro partido, ha traído como consecuencia la impugnación de tales decisiones por varios de los precandidatos que aspiraban a encabezar la boleta electoral del PRSC, así como la expulsión de por lo menos un importante dirigente radicado en Santiago, profundizando  la dispersión del tercer partido del sistema.

Es importante resaltar en este informe la decisión adoptada por el Tribunal Superior Electoral (TSE)  respecto de una de las acciones intentadas, específicamente el recurso de amparo que elevaron los antiguos precandidatos reformistas.           

El TSE optó por la vía fácil del formalismo y sin conocer el fondo declaró inadmisible la acción de amparo al entender que se trataba de un amparo de cumplimiento,  recurso previsto en el artículo 104 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales (LOTCPC) que sólo puede ser ejercido contra un funcionario u organismo público.

Acierta el TSE cuando afirma que el amparo de cumplimiento puede ser ejercido únicamente contra un funcionario público. Sin embargo, es errónea la calificación del caso como un amparo de cumplimiento porque los dirigentes reformistas no fundamentaron su acción de amparo en el artículo 104, sino que la reputan como una acción de amparo ordinaria, fundamentada en la protección de derechos fundamentales vulnerados por una omisión de un particular, claramente establecida por el artículo 65 de la LOTCPC.

La acción ejercida por el grupo reformista es perfectamente admisible al sustentarse en este artículo, sin tener que aplicar el artículo 104, que no fue invocado, y que es efectivamente aplicable en forma exclusiva a funcionarios públicos.           

La decisión del TSE es preocupante, sobre todo si se pretendiese con ella establecer un precedente que cierre la acción de amparo por omisión de particulares en materia electoral, que no ha sido el propósito de la LOTCPC. Es lamentable también por cuanto implica un pobre inicio del nuevo tribunal electoral en tanto restringe el recurso de amparo en materia electoral. Mantenemos la esperanza de que varíe su criterio prontamente y adopte una línea de interpretación más ajustada a la letra y al espíritu de la ley.

Por último, PC desarrolló nueva vez un monitoreo de gasto en publicidad de los partidos políticos y sus candidatos en los medios de comunicación durante el mes de enero. Este reporte presenta los gastos de los partidos políticos en la campaña electoral, en la radio, la televisión y la prensa escrita de alcance nacional y algunos medios de la región norte del país, así como en la programación del telecable de Tricom y Aster, durante el mes de enero.

Los partidos políticos gastaron en enero un total de RD$ 58,813,525.90.  Los resultados del monitoreo de enero revelan un gran desequilibrio en los gastos de publicidad en los medios de comunicación entre las diferentes candidaturas, ya que la del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) tuvo un gasto de RD$ 41,006,858.40, lo que arroja un 69.72% del total. Le siguió la del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) con un gasto de RD$ 11,925,568.18, representando un 20.28%. En un tercer lugar está el partido Dominicanos por el Cambio (DXC) con un 5.43% de los gastos reportados. Las candidaturas de la Unión Demócrata Cristiana y del Frente Amplio superan el 1 por ciento y las de Alianza País, Partido Revolucionario Independiente y Partido Democrático Institucional quedan por debajo del 0.51 por ciento.

Consejo Nacional de PC.

Noticias relacionadas

5 de noviembre, 2019

Respuesta a las declaraciones de Andrés Navarro

Leer más

15 de marzo, 2017

PC realizó conversatorio sobre coordinación interinstitucional en investigación de delitos complejos

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Participación Ciudadana se defiende de Hotoniel

Afirma que el funcionario está “desesperado”

El coordinador de la Comisión de Transparencia del movimiento cívico Participación Ciudadana, Carlos Mercedes, negó ayer que esa entidad intervenga  en la redacción del  Indice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, como afirmó el  director del Departamento de Prevención de la Corrupción Administrativa (DPCA), Hotoniel Bonilla.

Mercedes explicó que el Indice  se elabora mediante la aplicación de cuestionarios a académicos del área, inversionistas extranjeros y empresarios, y no con supuestos informes entregados por el movimiento.

Dijo que el informe correspondiente al año pasado fue más riguroso que de costumbre, ya que por primera vez siete organizaciones internacionales participaron en la evaluación de la República Dominicana.

Indicó que si Participación Ciudadana tuviera alguna vinculación con el informe, entonces sus miembros tienen la suficiente objetividad  como para reportar la realidad de la situación de corrupción que se vive en el país.

Hotoniel Bonilla declaró este martes que el informe de Transparencia Internacional, presentado en diciembre pasado, debe leerse “entre líneas” ya que  se basa en informaciones de Participación Ciudadana que dijo no ha sido “objetivo”.

Desesperado.

En respuesta, Mercedes atribuyó  las declaraciones de Bonilla a “una medida desesperada, ya que no tiene nada que decir”, dijo.

Insistió que es la peor actuación que ha visto en un funcionario público, ya que en mayo del año pasado anunció que haría sometimientos con relación a 25 auditorías de la Cámara de Cuentas y todavía no ha presentado ninguno.

Indicó que está demostrado lo que arrojó el informe de Transparencia Internacional, de que  la percepción de corrupción  en el país está en aumento, ya que en ello coinciden además informes del Foro Económico Global, el latinobarómetro de corrupción, cifras del Banco Mundial y la encuesta Gallup-HOY.

Noticias relacionadas

24 de mayo, 2018

PC presenta resultados sobre experiencias pilotos de Mediación Escolar

Leer más

6 de febrero, 2006

Asamblea General Ordinaria y extraordinaria de Participación Ciudadana se escogieron 8 nuevos miembros al Consejo Nacional

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

PC monitorea Incentivos salariales en el sector Público

Participación Ciudadana realiza un “Observatorio Ciudadano de Seguimiento a la Administración Pública (OCSAP)”, con el propósito de dar seguimiento a la aplicación de la Ley de Función Pública No 41-08.

Javier Cabreja, director ejecutivo de PC, dijo que “para nuestra institución es de suma importancia un observatorio de esta naturaleza, pues entendemos que uno de los factores que implica riesgos altos de corrupción en la administración pública es la discrecionalidad en la designación de los servidores público; la cual obedece muchas veces  a consideraciones políticas, personales o clientelares.

Cabreja señaló que esta situación es una de las explicaciones de la ineficiencia, ineficacia y baja calidad en la prestación de los servicios públicos,  así como también del derroche de los recursos del Estado.

Por lo tanto, la aplicación real y efectiva de este marco legal, contribuiría sustancialmente a prevenir y combatir la corrupción administrativa y a elevar los niveles de calidad en la administración del Estado.

En ese sentido, desde el mes de enero del presente año, hemos solicitado información pública basado en la Ley General de Libre Acceso a la Información Pública, a ciento dos (102) instituciones del Estado, entre ellas todos los Ministerios y organismos centralizados y descentralizados del gobierno, incluyendo también a la Suprema Corte de Justicia, la Cámara de Cuentas, la Junta Central Electoral, el Senado de la Republica, la Cámara de Diputados.

Esta solicitud ha estado referida a los incentivos salariales de los altos funcionarios públicos, dentro de los que se destacan monto total de los mismos y detalle de las partidas que los componen, remuneración total del titular de la institución, servicios de telefonía móvil, vehículo oficial, combustible, chofer en el ejercicio de sus funciones.

De igual manera se ha solicitado la cobertura de los gastos en que incurran los funcionarios en caso de desplazamiento oficial, incluyendo: boletos aéreos, seguro de salud y de vida, seguridad personal, gastos de representación, entre otras informaciones. Todo este pedido se hace en el marco del levantamiento de información del observatorio ciudadano de seguimiento a la administración pública, cuyos resultados serán divulgados más adelante.

Aprovechamos la oportunidad para reiterar el llamado sobre la necesidad de la  aprobación sin demora del Proyecto de Ley sobre Regulación Salarial del Sector Público, que actualmente esta siendo conocido por el Congreso de la República. Estamos convencidos que el Estado necesita establecer políticas, normas y pautas para definir la retribución adecuada de todos los cargos del Sector Público Dominicano, incluyendo los de alto mando.

Regular la escala salarial es una imperiosa necesidad en nuestro país y esto contribuiría con la corrección de las distorsiones existentes, al reducir la brecha y proveer los mecanismos y procedimientos coherentes, apegados a los principios de transparencia y rendición de cuentas.

En las instituciones del Estado dominicano existen grandes distorsiones o inequidades con respecto a los salarios de los servidores públicos correspondientes a un mismo cargo; así como también en los beneficios extras que reciben para el ejercicio de sus funciones, los cuales no se hacen de público conocimiento, impidiendo así que la ciudadanía pueda saber si están justificados o no.

Noticias relacionadas

20 de diciembre, 2018

Organizaciones sociales presentan retos y desafíos para la transparencia en la industria extractiva de la República Dominicana

Leer más

21 de agosto, 2013

El cuartel policial de Tamayo se cae a pedazos

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Balance favorable para participación

Participación Ciudadana ha contribuido a la formación de 1,770 jóvenes líderes de partidos y ha observado elecciones primarias y convenciones del PLD y del PRSC

Hay más amor que odio en las relaciones de Participación Ciudadana con los partidos políticos a través de la formación de jóvenes líderes y en la observación de primarias y convenciones.

Aunque cuando están en el poder los partidos tienden a descalificar los reclamos de Participación Ciudadana (PC), en los 19 años del movimiento cívico ha habido más amor que odio entre ellos, resaltando un programa de formación y gerencia política del que han egresado 1,770 jóvenes militantes partidistas.

Sin renunciar a su condición de movimiento de presión, PC ha tenido también amplia colaboración con los órganos del Estado, especialmente con la Junta Central Electoral (JCE), además de haberse constituido en un enclave de concertación con los más vivos segmentos de la sociedad civil.

Descalificación alternativa.

Desde que se constituyó en 1993, PC ha tenido tensiones con los tres partidos que han gobernado el país, debido a su persistencia en reclamar reformas políticas, sociales e institucionales y en particular en la última década desde que adoptó como principal línea de acción la lucha contra la corrupción, por lo que pasó a ser capítulo nacional de la organización Transparencia Internacional.

El movimiento cívico nació con el objetivo fundamental de promover reformas políticas e institucionales como reacción a la tradición de fraudes electorales que se había repetido en los comicios de 1990, y fue integrado por profesionales, intelectuales y activistas sociales de “convicciones progresistas” lo que de inmediato le valió la animadversión del entonces gobernante Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), tanto como las simpatías de sus opositores, los partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Revolucionario Dominicano (PRD).

La confrontación con los reformistas alcanzó su mayor grado cuando se produjo el siguiente fraude electoral, en 1994, que Participación Ciudadana denunció y documentó junto a organismos internacionales de observación electoral, demandando la anulación de esos comicios. Llegó a someter a los jueces electorales de entonces a la acción judicial, lo que fue desestimado por una Suprema Corte balaguerista.

Cuando los reformistas salieron del poder pudieron hacer la paz y entenderse con PC, pero peledeístas y perredeístas se contaminaron de la tendencia a descalificar a PC en la medida en que ejercieron el poder, aunque aprecian las presiones del movimiento cuando están en la oposición. Dirigentes del ahora gobernante PLD se han quejado de que con ellos ha habido mayor tensión, lo que se explica porque han gobernado el país en casi 12 de los 19 años del movimiento cívico.

En los 4 años del Gobierno perredeísta PC mantuvo su presión por reformas y priorizó la lucha contra la corrupción, encabezando el rechazo de la sociedad civil a la reforma constitucional que posibilitó la repostulación del presidente Hipólito Mejía, a quien le pidió que tomara una licencia en su campaña reeleccionista, lo que también generó descalificaciones.

Formación de líderes.

Desde sus inicios, Participación Ciudadana ha invertido recursos y esfuerzos en la formación de jóvenes líderes políticos y sociales bajo la convicción de que son ellos los más llamados a la transformación democrática del país. Se estima que más de cien mil personas han participado en los entrenamientos, más de la mitad en sus observaciones electorales que para los comicios de 1998 llegaron a 12 mil, y que fueron reducidos en la medida en que mejoró el sistema electoral, a 7, 900 en el año 2000, a 5,000 dos años después, a 6,500 en el año 2004 y para este año se reclutan 3,500.

En centenares de talleres, seminarios y cursos de larga extensión PC ha contribuido a entrenar líderes municipales, mujeres legisladoras, candidatos y candidatas de todos los partidos y de múltiples entidades sociales, comunitarias y de base, incluyendo cursos de formación en el exterior en cooperación con entidades como el Instituto Nacional Demócrata de Estados Unidos.

El movimiento cívico ha gestionado el Programa de Formación y Gerencia Política auspiciado por la USAID que obtuvo en un concurso asociado con el Instituto Tecnológico de Santo Domingo y la Universidad Iberoamericana. De sus cursos sabatinos de 83 horas han egresado 2,040 jóvenes, 1211 hombres y 829 mujeres de todo el país, de los cuales 1,770 (el 87 %) son militantes acreditados por 25 partidos y 270 procedieron de organizaciones sociales. De los militantes partidistas el 37% son del PLD, el 31% del PRD, 12% del PRSC y 20% de los demás partidos.

La cooperación de PC con los partidos incluyó en dos ocasiones la observación de las elecciones primarias para escoger candidatos del PLD y el PRSC para los comicios del 2002 y 2004, a solicitud de sus órganos directivos. Las del PRD no se han podido observar porque lo han solicitado con poco tiempo de anticipación. También ha logrado la firma de pactos de ética electoral entre candidatos presidenciales

Dirigentes de todos los partidos han participado en decenas de seminarios nacionales e internacionales auspiciados por PC que ha estado presente en casi todos los escenarios de concertación auspiciados por los gobiernos, como el Diálogo Nacional de 1997-98 y la Comisión para la Reforma Constitucional del 2001, así como en la concertación de leyes, como la del Defensor del Pueblo, Presupuesto Participativo, de Seguridad Social, de Libre Acceso a la Información, de Administración Pública, de Partidos Políticos, de Participación Social, y los códigos del Menor, de Violencia Intrafamiliar y Procesal Penal.

Colaboración con la JCE.

La colaboración de PC con la JCE ha sido intensa y fructífera, por lo que ha recibido reconocimiento de todos los que la presidieron entre 1995 y 2010, los doctores César Estrella Sadhalá, Juan Sully Bonelly, Ramón Morel Cerda, Luis Arias y Julio César Castaños. No faltaron desacuerdos y tensiones, como las sostenidas con el doctor Morel Cerda para los comicios del 2000 cuando PC junto con CAPEL realizó la auditoría y verificación del nuevo padrón electoral que desde entonces funciona eficientemente, pero nunca trató de excluir a PC y terminó en público reconocimiento.

Durante años, la JCE y PC han realizado seminarios y actos conjuntos, incluyendo los destinados a los observadores internacionales, con los cuales el movimiento ha tenido colaboración, proporcionándole apoyo logístico y entregándole los resultados de sus precisos conteos rápidos, lo mismo que a la JCE, respetando la restricción de no publicarlos hasta que concluye el conteo oficial.

Contrario a lo que algunos detractores señalan, PC nunca ha recibido financiamiento de la JCE ni de los partidos ni ha reclamado exclusividad alguna en la observación electoral sino, por el contrario, ha colaborado con otros grupos que la han realizado limitadamente.

Y la gran mayoría de sus decenas de miles de observadores han salido de acuerdos con universidades y organizaciones sociales de todos los niveles y de las iglesias. Porque PC nunca ha pretendido ser una organización de masas y sus militantes activos son apenas centenares.

Promueve concertación

Alternativamente los líderes políticos han acusado a Participación Ciudadana de sostener una línea antipartido, pero un trabajo sistemático de acercamiento y búsqueda de concertación con los partidos y las instituciones del Estado lo ha desmentido, por lo que la colaboración ha superado la descalificación.

El artículo primero de sus estatutos reza que “Participación Ciudadana es un movimiento cívico no partidista, de presión, concertación y vinculación del ámbito social con los poderes públicos y los partidos políticos”.

Su acción ha sido relevante en la constitución de redes sociales como el Foro Ciudadano, la Coalición por la Transparencia y la Institucionalidad y la Coalición por una Justicia Independiente.

Alternando sus dirigentes, ya que no admite reelección, Participación Ciudadana ha mantenido coherencia con sus principios y accionar, lo que no le ha impedido estar presente en los ámbitos de los tres poderes tradicionales y en la gestión municipal, pactando acuerdos y desarrollando programas con decenas de entidades del Estado, relevantemente con la Junta Central Electoral y el Consejo Nacional para Reforma del Estado, la Comisión Presidencial de Apoyo a la Reforma Judicial, la Suprema Corte de Justicia y la Procuraduría General de la República, la Contraloría General y la Cámara de Cuentas, con el Senado de la República y la Cámara de Diputados, con ministerios y con decenas de ayuntamientos.

Un centenar de libros y folletos recogen los programas desarrollados por Participación Ciudadana con instituciones públicas y de la sociedad civil, gracias al prestigio logrado que le ha permitido financiamiento y cooperación de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), de la Unión Europea, la Agencia de Cooperación Española, de los gobiernos de Canadá, Alemania y Gran Bretaña, del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y de fundaciones internacionales, como la Ebert, Intermón-Oxfam, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Organización de Estados Americanos y de múltiples empresas e instituciones nacionales.

 

Noticias relacionadas

22 de junio, 2018

Feria Ciudadana por la Seguridad y la Justicia

Leer más

6 de diciembre, 2009

Foro Ciudadano solicita modificar Presupuesto

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Estudio de PC revela partidos continúan incumpliendo Ley de Libre Acceso

El PLD y otros 15 partidos mantienen puntuación de cero

Participación Ciudadana presentó el segundo informe del Ranking del Cumplimiento de la Ley General de Libre Acceso a la Información Pública en los Partidos Políticos.

El Movimiento Cívico informó que el objetivo de este monitoreo ha sido verificar el nivel de cumplimiento de la referida ley por lo que analizaron dos aspectos: La disposición de información de oficio en los portales de los partidos políticos reconocidos por la JCE y la respuesta a la solicitud de información.

El estudio reveló que los 26 partidos reconocidos por la Junta Central Electoral, 18 no respondieron a las solicitudes de información y seis 6 respondieron de manera parcial; solo dos 2 respondieron de manera satisfactorias, acorde a lo que establece el artículo 8 de la ley 200-04.

Los Partidos que respondieron de forma satisfactoria fueron fueron el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y Partido Quisqueyano Demócrata; mientras que los seis que respondieron de manera parcial son Partido Nacional de Veteranos y Civiles, Partido Revolucionario Dominicano, Dominicanos por el Cambio, Partido Nacional Democrático Alternativo, Partido de los Trabajadores Dominicanos, Fuerza Nacional Progresista, Alianza por la Democracia y Partido Socialista Verde.

En tanto que  los Partidos que no respondieron las solicitudes de información fueron Partido de la Liberación Dominicana, Partido Bloque Institucional Social Demócrata, Partido Movimiento Independiente Unidad y Cambio, Partido de la Unidad Nacional y el Partido Demócrata Institucional, Partido Liberal de la República Dominicana.

También el Partido Popular Cristiano, Partido Alianza Social Dominicana, Partido Cívico Renovador, Partido Acción Liberal, Unidad Democrática (UD), el Demócrata Popular, Partido Humanista Dominicano, Partido  Revolucionario Independiente, Partido Revolucionario Social Demócrata y el Partido Verde de la Unidad Democrática.

Revisión Portales electrónicos

Participación Ciudadana informó que la revisión de los portales electrónicos fue realizada durante la segunda semana del mes de enero del año 2012 y  consistió en comprobar la existencia de información relevante a la ciudadanía, según lo establecido en la ley 200-04

Los técnicos procuraron encontrar las listas de empleados, cargos, categorías y remuneraciones, listado de contribuyente públicos y privados, presupuesto de ingresos y gastos, ejecución presupuestaria, presupuesto de programas y proyectos, convocatorias, concursos y licitaciones, resultados de compras y contrataciones de servicios (acta de adjudicación y contrato), Informes de estado financieros.

La Investigación reveló de los 26 partidos políticos reconocidos se pudo verificar que dieciséis (16) tienen un portal electrónico, ya sea,  página Web o blog; el resto (10) no posee este medio, en violación de la ley 200-04 que establece en su artículo 3 el requerimiento de medios que permitan la publicación de información permanente y actualizada.

Puntuación

Para la realización del ranking fueron considerados dos indicadores 1. Información de oficio disponible en las páginas  Web y 2. Respuesta a la solicitud de información.

A cada uno de los elementos observados le fue asignado un valor que se le atribuía al momento de verificar la existencia de la información. Siendo la puntuación de estos indicadores la sumatoria de los valores observados en cada caso, en una escala de cero a cien; donde el valor mayor (100) indica la aplicación plena de los requerimientos de la ley 200-04; en tanto que, el valor mínimo de la escala (0) significa el incumplimiento absoluto de la normativa.

Asimismo a cada indicador le fue asignado un peso diferenciado: El indicador “Información de oficio Disponible en las Páginas Web” le fue atribuido un peso de 60% y el indicador “Respuesta a la solicitud” le fue asignado un peso de 40%.

 

 

 

 

Noticias relacionadas

14 de febrero, 2024

PC: Lo que importa es que la ciudadanía se exprese y vote

Leer más

23 de septiembre, 2019

Falta de integridad política amenaza con socavar los cimientos democráticos de República Dominicana

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

PC apoya propuesta de JCE de transmisión de actas

Movimiento Cívico llama a la ciudadanía a integrarse a Observación Electoral

Participación Ciudadana manifestó su apoyo a la propuesta de la Junta Central Electoral de transmitir las actas electorales de forma simultánea a los partidos políticos y a los medios de comunicación.

Francisco Álvarez, coordinador general de PC, señaló que si se aprueba la medida habría mayor transparencia en el proceso y los resultados de las elecciones se conocerían en menor tiempo.

Álvarez habló durante un encuentro con más de 50 organizaciones de la sociedad civil de Santiago en el que les hizo un llamado para que sumen al monitoreo del proceso de electoral.

En esta reunión fueron debatidos “Los Retos de la Sociedad Civil en el Contexto Electoral” y se explicaron las líneas de acción que está tomando Participación Ciudadana en su Plan de Observación Electoral.

El Movimiento Cívico hizo un llamado a las organizaciones de la sociedad civil de Santiago y del país para que se vinculen a la observación de la campaña para que la misma se desarrolle con pulcritud, equidad y con propuestas programáticas.

Durante el encuentro Javier Cabreja, director ejecutivo de PC, expuso detalles del proyecto de Observación Electoral y José Ceballos, director de Justicia y Derechos Ciudadanos de PC, presentó la campaña “Atenta Con Tu Voto”.

Este es el inicio de un  ciclo de encuentros con organizaciones de la sociedad civil que realizará PC; este jueves directivos de la Organización tendrán encuentros similares en la Romana y Barahona.

Noticias relacionadas

22 de mayo, 2001

Sobre El Defensor Del Pueblo Participemos Presentando Candidaturas

Leer más

17 de febrero, 2010

PC somete a la justicia a Euclides Gutiérrez Feliz, Superintendente de Seguros.

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Red demanda al Misterio de la Juventud por No informar sobre la Ley General de Juventud (49-00)

Tribunal conocerá caso próximo miércoles y red llama a jóvenes a participar

La Red Nacional de Acción Juvenil interpuso un recurso de amparo en contra del Ministerio de la Juventud por rehusarse a dar informaciones sobre la aplicación de la Ley General de Juventud 49-00.

El recurso de amparo fue depositado ante el Tribunal Superior Administrativo por violación de la Ley de Libre Acceso a la Información Pública.

Victorio Cuevas, miembro de la RED, dijo que “la información fue solicitada el 6 de enero pasado hace mas de un mes y medio; y el Ministerio de la Juventud se ha negado a entregar las informaciones, a pesar de que la Ley de Libre Acceso establece en su artículo 8 un plazo 15 días para la entrega de información”.

El Grupo de Jóvenes informó que solicitó en varias ocasiones las informaciones sobre el cumplimiento de dicha ley y fue en vano.

Denunciaron que el Ministerio de la Juventud alegó durante la primera audiencia que “no tenían tiempo suficiente para recopilar las informaciones solicitadas”respuesta que calificaron como penosa y vergonzosa.

La Red Nacional hizo un llamado a la juventud dominicana y toda la ciudadanía para que participen en la próxima audiencia el miércoles 7 de marzo a las nueve de la mañana en el Tribunal Superior Administrativo.

La Organización advirtió que luchará hasta lograr el respeto de las leyes.

Red Nacional de Acción Juvenil. 

La Red Nacional de Acción Juvenil es un espacio que promueve la articulación de las  organizaciones juveniles y estudiantiles de la República Dominicana.

Fue fundado en el 2010 y tiene dentro de su línea estratégica el monitoreo y seguimiento a las Políticas Públicas de Juventud que debe desarrollar el Estado dominicano, para lo cual desarrolla un Observatorio de Monitoreo a las Políticas de Juventud.

La Red reitera su compromiso con el monitoreo y acciones de control social a las entidades del Estado, que tiene bajo su responsabilidad la aplicación de políticas públicas y apoyar todas las acciones que la población impulse en demanda de sus necesidades.

Noticias relacionadas

29 de junio, 2020

El conteo rápido de Participación Ciudadana

Leer más

9 de julio, 2013

Amet cancela a un capitán y a 4 agentes que "macuteaban" a choferes públicos

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Presidente SCJ recibe visita titular de Transparencia Internacional

En encuentro de se llevó durante su visita al país

El presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, doctor Mariano Germán Mejía, recibió en su despacho la visita de cortesía de laseñora Huguette Labelle, presidenta de Transparencia Internacional (TI), así como de los miembros directivos de Participación Ciudadana (PC).

La señora Labelle estuvo acompañada del señor Manfredo Marroquín, encargado de Transparencia Internacional para Centroamérica y la República Dominicana; Francisco Álvarez, coordinador general de PC; Fabiola Medina, Rosalía Sosa y Samir Chami Isa,miembros del Consejo Nacional; Javier Cabreja, director ejecutivo de PC, yCristina Amiama, traductora.

El magistrado Germán Mejía, tras escuchar durante varios minutos las inquietudes de la Presidenta de Transparencia Internacional, manifestó que la Suprema Cortede Justicia actualmente trabaja en un proceso de conocimiento y transformaciónpara una justicia justa, transparente, respetuosa, independiente y accesible para todos.

Garantizó además que habrá transparencia, respetará y hará público en la página web de la Suprema Corte de Justicia lo relativo al escalafón judicial.

Sostuvo que existe un reglamento en el que cada factor tiene un valor, al tiempo quecompartió la inquietud de Participación Ciudadana, en el sentido de que un juez no le pase por encima a otro al momento de ser tomado en cuenta para una promoción, traslado o ascenso, sino que se le dé prioridad a quienes le corresponden.

Reiteró que será estricto y que ordenó hacer un levantamiento de las vacantes, las condiciones de los aspirantes y los cargos, todo de conformidad con elescalafón, lo cual insistió será colocado en la página web para mayor legitimidad.

“Soy un hombre transparente, no escondo nada, conmigo no habrá problemas, porque yo no ligo la verdad con la mentira, para lo cual hay que ser buen químico, y yo no lo soy.No he sido ajeno a los cambios en la justicia, porque he dado seguimiento a la misma durante 41 años desde mi ejercicio como abogado”, apuntó el magistrado Mariano Mejía, en su conversación con los miembros de Participación Ciudadana y Transparencia Internacional; organismo que tiene por misión luchar por la transparencia, contra la corrupción y la impunidad.

 

Noticias relacionadas

2 de octubre, 2019

Exigimos el funcionamiento de la Procuraduría Especializada en la investigación y persecución de los crímenes y delitos electorales

Leer más

26 de octubre, 2020

Participación Ciudadana respalda propuesta de reducir fondos a partidos políticos

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Presidenta de Transparencia Internacional califica de fundamental capacitación de fiscales

La presidenta de Transparencia Internacional (TI), Huguette Labelle, calificó de fundamental la capacitación de los fiscales para una efectiva investigación, tras indicar que como resultado de ello, en su nación, Canadá, han presentado muchos casos que han sido exitosos.

También se refirió a los concursos que realizan para ocupar posiciones en el Ministerio Público, así como para la construcción de obras, y la adquisición de bienes y servicios.

Las declaraciones de Labelle, se produjeron durante una visita este miércoles al procurador general de la República, doctor Radhamés Jiménez Peña, a quien le manifestó su satisfacción por el manejo dado a los recursos de la institución.

Labelle visita el país con el propósito de apoyar los trabajos del movimiento cívico Participación Ciudadana. Además, busca elaborar un protocolo para 0promover la transparencia, prevenir la corrupción y combatir la impunidad en República Dominicana.

“La Procuraduría General de la República es una de las primeras instituciones en cuanto al tema de transparencia, es ejemplo en ese sentido, por lo que le pueden exigir a las demás actuar de la misma manera”, expresó.

La representante de la entidad internacional se puso a disposición de las autoridades dominicanas para colaborar con los trabajos que llevan a cabo en las referidas áreas.

En el encuentro, Jiménez Peña explicó sobre “el manejo transparente que realiza la institución, no sólo a los recursos económicos, sino también a la selección del personal”.

Se refirió, además, a los avances en materia de profesionalización de los fiscales y al desarrollo de la instalación de los nuevos modelos de fiscalías y penitenciario. Dijo que en lo que resta de gestión también se proponen dejar fortalecida la Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA).

Huguette Labelle

Ocupó varias funciones públicas en el Gobierno de Canadá durante 28 años, desempeñando diferentes posiciones. Luego de retirarse de la función pública fue elegida en diferentes organizaciones, entre ellas, en Transparencia Institucional, entidad líder a nivel mundial en la lucha contra la corrupción, la cual preside en la actualidad.

 

Noticias relacionadas

9 de octubre, 2017

RD el segundo país de América Latina donde se paga más soborno

Leer más

11 de junio, 2002

Muertes violentas preocupan a Participación Ciudadana

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Presidenta Transparencia Internacional se reune con Primera Dama

En encuentro durá mas de una hora

La primera dama, doctora Margarita Cedeño de Fernández, recibió en su Despacho a la presidenta de Transparencia Internacional (TI), Huguette Labelle, a quien tuvo la oportunidad de mostrarle el Portal de transparencia del Despacho de la Primera Dama (DPD) www.transparenciaprimeradama.gob.do, donde todo ciudadano y ciudadana puede obtener información detallada sobre la institución y los servicios que ofrece.

La señora Huguette Labelle se mostró impresionada con el Portal de Transparencia del DPD, porque el mismo permite al mismo tiempo someter solicitudes de información, enviar sugerencias, quejas y denuncias a la institución, además de que los usuarios pueden interconectarse con los demás ministerios y obtener los servicios que necesitan.

Labelle y Cedeño de Fernández se reunieron por más de una hora con el equipo directivo del Despacho de la Primera Dama, tiempo que aprovecharon para intercambiar impresiones sobre el Portal y sobre otros temas.

La Presidenta de Transparencia Internacional estuvo acompañada por el señor Manfredo Marroquín, encargado de Transparencia Internacional para Centroamérica y la República Dominicana; Francisco Álvarez, coordinador general de Participación Ciudadana; Fabiola Medina y Javier Cabreja, director ejecutivo de Participación Ciudadana, y Mary Fernández traductora.

El Portal de Transparencia del DPD fue lanzado en octubre del 2010 y desde entonces ofrece diferentes herramientas, entre las que se encuentra ser el enlace con al sistema 311.gob.do de Atención Ciudadana del Gobierno Central, para someter denuncias, quejas y reclamos. Asimismo, ofrece todas las publicaciones institucionales del DPD en formato PDF, libros, memorias, revistas, folletos, afiches y otros materiales publicados.

Noticias relacionadas

9 de septiembre, 2019

Bajo rendimiento de Cámara de Cuentas es una amenaza para fondos públicos

Leer más

17 de marzo, 2021

Leidy Blanco García, nueva coordinadora general de Participación Ciudadana

Leer más

Departamento de Comunicaciones