Participación Ciudadana manifiesta su profunda preocupación por el limbo en que se encuentra el proceso de diálogo iniciado por Monseñor Agripino Núñez Collado con los partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Revolucionario Dominicano (PRD) para buscarle una salida a la crisis creada por el centro de cómputos de la Junta Central Electoral (JCE).

Samir Chami Isa, coordinador general, dijo que los problemas que se están presentado en la Junta Central y en la de Santiago son elementos perturbadores y representan una responsabilidad mayor de quienes gobiernan el país.

Chami Isa señaló que desde Participación Ciudadana existe una gran preocupación porque se ha agudizado la crisis, lo que impide que se le busque una solución y provoque alargar el problema.

Entiende que la actual situación generada tras la última reunión que quedó en el limbo podría ser una oportunidad para que la JCE asuma un rol más protagónico y sirva como árbitro, convocando a todas las fuerzas políticas del país. 

También para que el presidente de la JCE, Roberto Rosario muestre una posición menos cerrada y el resto de los jueces actúen con mayor dinamismo, como un organismo colegiado, con lo que se ganarían mayor autoridad y respecto.

Este evento tiene el objetivo de educar mediante el ejemplo.

Participación Ciudadana como capitulo dominicano de Transparencia Internacional entregará el “Reconocimiento a la Lucha Contra la Corru pción 201 1” este 9 de diciembre a  la s seis de la tarde en el auditorio Manuel del Cabral de la biblioteca Pedro Mir.

Este reconocimiento se realiza en esta fecha con motivo del Día Internacional Contra la Corrupción establecido por Naciones Unidas.

Javier Cabreja, director ejecutivo de PC, dijo que este año el acto tendrá mayor novedad debido a que se celebrará en conjunto con el “Festival del Minuto Anticorrupción” organizado por la página www.acento.com.

Cabreja explicó que el Reconocimiento a la Lucha Contra la Corrupción surge para estimular a las personas que dedican esfuerzos extraordinarios a luchar por la transparencia en la gestión pública, la correcta administración de los recursos públicos y el combate a las diferentes manifestaciones de corrupción.

Agregó que este evento también tiene el objetivo de educar mediante el ejemplo, presentando a los ciudadanos y ciudadanas  modelos positivos de conducta a ser emuladas y resaltar las virtudes ciudadanas que predicaron los fundadores y héroes de la República y que promueve Participación Ciudadana.

El Director Ejecutivo de PC explicó que son elegibles ciudadanos y ciudadanas dominicanos o residentes en el país que hayan dedicado parte de su vida al combate a la corrupción, que sean ejemplo de conducta ética y que hayan hecho una contribución significativa en este campo. El reconocimiento sólo se otorgara una vez a una  persona.

Informó que en años anteriores fueron reconocidos el magistrado Germán Miranda Villalona,  encargado de la Unidad Especializada de Lavado de la Procuraduría General de la República y en 2010 el ingeniero Roque Napoleón Muñoz.       

Destacó que esta será la entrega de la 3era. Versión del Reconocimiento a la Lucha Contra la Corrupción y del Festival del Minuto Anticorrupción.

Festival del Minuto Anticorrupción

El Movimiento Cívico informó que gracias a un acuerdo con www.acento.com.do  se realizarán en conjunto la tercera versión del“Festival del Minuto Anticorrupción” coordinado por Acento y el “Reconocimiento a la Lucha Contra la Corrupción 2011”organizado por PC.

El Festival del Minuto Anticorrupción es un concurso de filmes de 60 segundos que cuentan la visión de la sociedad sobre cómo ven la corrupción, como les afecta, o cuáles son las vías para arrinconarla.

Los cortometrajes desarrollan historias donde la sociedad se sienta retratada y que al mismo tiempo le estimulen a una cultura compromisaria con valores éticos y morales, asimismo que promuevan el debate y la reflexión sobre la participación activa frente a cualquier mandato público o privado con gestión corrupta.

Los temas de años anteriores fueron el 1ero.: “Minuto Juan Bosch” y el 2do.: “Minuto y Medio Hermanas Mirabal”.

En esta tercera versión serán premiados los cinco cortometrajes que alcancen mayor puntuación en la valoración de un jurado designado por la coordinación del festival, tres de los cuales recibirán premios de 2,000 dólares y dos de 1,000.

Asimismo, recibirán premios los cortometrajes que se destaquen en guión, dirección, montaje, actuación, musicalización e innovación y aquellos cortometrajes que valoricen en la narrativa cinematográfica.

Criterios tomados en cuenta para Reconocimiento de PC

Javier Cabreja, director ejecutivo de PC, destacó que son elegibles ciudadanos y ciudadanas dominicanos o residentes en el país que hayan dedicado parte de su vida al combate a la corrupción, que sean ejemplo de conducta ética y que hayan hecho una contribución significativa en este campo.

La recepción de propuestas cerró el 9 de octubre  de cada año.  El Consejo Nacional de Participación Ciudadana  es el organismo que otorga el Reconocimiento.

Para la depuración de las solicitudes y la presentación de candidatos es designada una comisión especial que presenta sus propuestas para la aprobación del Consejo.

Cabreja explicó que el “Reconocimiento a la Lucha contra la Corrupción” en ningún caso implica asignación económica alguna a diferencia del Festival.

El director ejecutivo dijo que el próximo viernes 9 de diciembre se entregará una estatuilla especial  diseñada para este reconocimiento la cual representa una  Flor de Loto transparente que  sostiene un  globo que representa al mundo y a Transparencia Internacional.

RD tiene una puntuación de 2.6 lo que refleja que existe la percepción de una corrupción rampante.

Participación Ciudadana como capitulo dominicano de Transparencia Internacional denunció que la República Dominicana obtuvo una puntuación de 2.6 en el Índice de Percepción de la Corrupción 2011, la peor  calificación desde comenzó a ser incluida en este estudio en el año 2001.  

El Movimiento Cívico reveló que según el estudio realizado por Transparencia Internacional y publicado este jueves en Berlín, la República Dominicana se encontraba en el 2010 en la posición 101 y este año descendió a la 129 entre 178 países evaluados por el Organismo Internacional. También evidenció que RD obtuvo índice de 2.6, menor que el de 3 puntos obtenido el año pasado.

Miriam Díaz, Miembro del Consejo Nacional de Participación Ciudadana y enlace entre Transparencia Internacional y el Movimiento Cívico explicó que “el Índice de Percepción de la Corrupción varía entre el 10 y cero, en que el valor más alto es 10, que representa mayor transparencia y ausencia de corrupción; mientras que el 0 representa la mayor corrupción y falta de transparencia.

Díaz agregó que se asume que países que aparecen con una puntuación de 3 hacia abajo son aquellos en los que existe la percepción de una corrupción rampante.

La Integrante del Consejo Nacional de PC señaló que eso ocurre en varios de los de América Latina, incluyendo el nuestro, con 2.6. Coincide que los países con mayor corrupción suelen ser los más pobres o con más débiles instituciones, lo cual confirma el efecto pernicioso que tiene la corrupción sobre las posibilidades  de superar la pobreza.

Durante la presentación del estudio publicado este jueves en Berlín, Transparencia Internacional advirtió que las manifestaciones en todo el mundo relacionadas en muchos casos con hechos de corrupción y con la inestabilidad económica, son una clara muestra de que los ciudadanos consideran que sus líderes e instituciones públicas no son suficientemente transparentes, ni rinden cuentas de manera adecuada.

Lucha Contra Corrupción

Participación Ciudadana agregó que llama la atención que la puntuación de la República Dominicana no mejora sino que al contrario, sigue bajando, a pesar de las persistentes declaraciones del Gobierno Dominicano de tolerancia cero contra la corrupción y del lanzamiento de iniciativas supuestamente destinadas a combatir este mal.

La Organización No Gubernamental dijo que lo que muestra este indicador, al igual que todos los estudios realizados en el año, es que el país ha fracasado en erradicar la corrupción y que, a pesar de las promesas, las raíces y manifestaciones de este flagelo permanecen intactas.

Puntuaciones

Los países que obtuvieron las mejores puntuaciones en el IPC 2011 fueron Nueva Zelandia, seguido por Finlandia y Dinamarca. Los que obtuvieron las peores puntuaciones fueron Somalia y Corea del Norte.

En el Continente Americano el país con mejor puntuación es Canadá, con un índice de  8.7,seguido de Bahamas, Barbados, Chile, Estados Unidos, Santa Lucía y Uruguay,  con índices de siete hacia arriba. Dentro de los propiamente latinoamericanos destacan los mencionados casos de Chile y Uruguay, mientras en lo más bajo de la escala se encuentran Haití, con 1.8 y Venezuela con 1.9.  El promedio de la región es 4.2.

Como se Calcula el IPC

El Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2011 es un indicador compuesto que reúne datos de fuentes correspondientes a dos años anteriores. Es procesado por Transparencia Internacional y para elaborarlo se usa información de fuentes distintas preparadaspor instituciones independientes. Todas las fuentes miden el alcance generalde la corrupción (frecuencia y/o magnitud de los sobornos) en el sector público ypolítico e incluyen una evaluaciónde varios países. La evaluación sobre el alcance de la corrupción en los países/territorios está acargo de dos grupos: expertos de país, tanto residentes como no residentes, ylíderes empresariales

El primer paso para calcular el IPC consiste en estandarizar los datosproporcionados por las fuentes individuales (es decir, traducirlos a una escalacomún). Para ello se  utilizala técnica de matchingdepercentiles, que toma en cuenta las clasificaciones de países proporcionadas porcada fuente individual. Esta técnica resulta útil para combinar fuentes condiferentes distribuciones. Si bien al emplearla se pierden algunos datos,garantiza que todas las puntuaciones permanezcan dentro de los límites del IPC,

es decir, entre 0 y 10.

Por último, para determinar las puntuaciones del IPC se promedian todos losvalores estandarizados de cada país.

Para el cálculo del  IPC 2011 se utilizaron 17 fuentes de datos provenientes de 17 investigaciones producidas por 13 organizaciones internacionales de alto prestigio, las cuales a su vez se nutren de las opiniones de inversionistas, expertos externos y personalidades del mundo académico.  Para la República Dominicana se usaron las fuentes números 4, 5, 7, 12, 15, 16, y 17 de la lista que presentamos a continuación.

Las fuentes de información que alimentan la elaboración del IPC son las siguientes:

1. African Development Bank Governance Ratings 2010

2. Asian Development Bank Country Performance Assessment 2010

3. Bertelsmann Foundation Sustainable Governance Indicators

4. Bertelsmann Foundation Transformation Index

5. Economist Intelligence Unit Country Risk Assessment

6. Freedom House Nations In Transit

7. Global Insight Country Risk Ratings

8. IMD World Competitiveness Year Book 2010

9. IMD World Competitiveness Yearbook 2011

10. Political and Economic Risk Consultancy Asian Intelligence 2010

11. Political and Economic Risk Consultancy Asian Intelligence 2011

12. Political Risk Services International Country Risk Guide

13. Transparency International Bribe Payers Survey

14. World Bank – Country Performance and Institutional Assessment

15. World Economic Forum Executive Opinion Survey (EOS) 2010

16. World Economic Forum Executive Opinion Survey (EOS) 2011

17. World Justice Project Rule of Law Index

La Junta Central Electoral (JCE) tiene que solucionar el conflicto originado por la denuncia de que con un Centro de Cómputos dirigido por Franklin Frías, existe la posibilidad de que haya irregularidades en los resultados de las elecciones presidenciales, afirmó el director ejecutivo de Participación Ciudadana.

Javier Cabreja declaró que a solo seis meses de las elecciones, es fundamental que la JCE elimine los motivos que crean ruido en la confianza de los resultados de los comicios.

Cabreja sostuvo que ante el hecho de que Frías está siendo cuestionado por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), el juez Eddy Olivares y fue denunciado por el renunciante administrador general de Informática de la JCE, Miguel Ángel García “son elementos más que suficientes como para que se tome una decisión”.

Consideró positivo que delegaciones de alto nivel del PRD y del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) mantengan negociaciones tendentes a superar los problemas planteados por la denuncia de García y la objeción del candidato presidencial perredeísta, Hipólito Mejía.

Durante una entrevista en el matutino “El Bulevar con Pablo McKinney”, por CDN 37, Cabreja señaló que luego de la denuncia sobre el manejo del Centro de informática, se han puesto de relieve otros problemas como es que el pleno de la JCE no esta funcionando a plenitud.

Igualmente, el dirigente de Participación Ciudadana expresó que tiene la información de que propuestas del presidente de la JCE, Roberto Rosario, han sido llevadas a audiencias con partidos políticos sin antes considerarlas en el pleno del tribunal.

“Es vital que la JCE y el pleno mantengan las audiencias públicas sobre la marcha del proceso”, manifestó Cabreja, quien reiteró que un buen funcionamiento en el Centro de Informática y la dinámica del pleno ayudarían a mejorar la credibilidad de la ciudadanía en ese tribunal.

Al compendiar el conflicto brotado en el Centro de Informática, Cabreja recordó que en el año 2003 era el PLD quien objetaba a Frías y en eso coincidía con Participación Ciudadana, por lo que la respuesta del diálogo fue llevar a García a la JCE.

“Hubo una solución pero en la práctica había una instancia en la JCE con dos cabezas, lo que crea competencia, crea confusión de roles. A García se les fueron disminuyendo las competencias del Centro de Informática y a Frías se les dieron nuevas”, apuntó Cabreja.

Consideró que García genera confianza en el Centro de Informática, por lo que su salida mueve a preocupación.

“Sale García haciendo denuncias que son muy serias en el sentido de que Frías no le genera la confianza necesaria en términos técnicos para que asuma una serie de competencias”, afirmó el director ejecutivo de Participación Ciudadana.

En torno a la denuncia de que Participación Ciudadana quiere monopolizar la observación electoral, Cabreja la consideró falsa y dijo que ellos están dispuestos a coordinar con otros organismos regionales e internacionales.

“Hemos criticado que la JCE se constituya en promotora de las organizaciones de sociedad civil, financiando la observación. Pierde confianza una observación que está siendo financiada por el órgano electoral, porque sería juez y parte”, apuntó el directivo de Participación Ciudadana.

Cabrera admitió que Participación Ciudadana recibe apoyo económico de la Agencia de Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID) para su trabajo de observación electoral, pero no acepta condiciones.

“No es un financiamiento condicionado. Ahora bien, un financiamiento que venga del órgano electoral podría estar condicionado”, sostuvo, pero aclaró que la JCE está en su derecho de hacerlo.

Aclaró que el trabajo voluntario en la observación electoral es mayor que el aporte financiero, por lo que sin él sería imposible realizar esa tarea.

“La AID (USAID) nos ha dado apoyo financiero y lo agradecemos. Pero tenemos apoyo de la Unión Europea y el sector privado. Hay algunas empresas que están financiando. Participación Ciudadana no acepta condiciones para la observar”, puntualizó Cabreja.

El director ejecutivo de Participación Ciudadana (PC), Javier Cabreja, y el vicepresidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), Servio Tulio Castaños Guzmán, afirmaron que los resultados de la encuesta Gallup-HOY reflejan la realidad que  existe hoy en el organismo electoral.

Ambos representantes de la sociedad civil consideraron que la percepción negativa sobre la         JCE de los entrevistados por Gallup tiene que ver con el impasse que afecta a la Junta trasia de   Miguel Angel García de la Dirección de Cómputos. la renuncia.

Javier Careja, director ejecutivo de PC, agregó que es muy preocupante que la mayoría de los ciudadanos entrevistados por Gallup vea algún tipo de parcialidad de la JCE. Critica  que la escogencia de la actual JCE no se hiciera independiente del factor político.

De su lado, Eddy Olivares, juez de la Junta Central Electoral consideró que para cambiar la percepción que tienen los ciudadanos sobre la inclinación de la  JCE, ese organismo  debe  mirar hacia adelante y hacer las cosas bien.

“Pienso que la encuesta habla y ella misma expresa la realidad del órgano electoral, pero pienso que las cosas pueden cambiar y que el país entonces podría tener una nueva y  mejor valoración sobre la institución”, agregó.

En tanto que César Féliz, magistrado de la JCE, atribuyó los resultados de la encuesta  al “ruido” provocado por la situación del Centro de Cómputos.   “Donde hay problemas,  aunque sean mínimos, esos ruidos afectan”, dijo.

Una lección.

El vicepresidente ejecutivo de Finjus, Castaños Guzmán, dijo que la JCE debe de interpretar esa encuesta en el sentido de que lo importante en este proceso es que las decisiones que se tomen deben ser consensuadas con los actores del sistema.

Advierte que todas las decisiones que adopte la JCE tendrán un contenido político muy alto y lo atribuye a la polarización que se presentará entre los dos principales candidatos presidenciales.

Dice Gobierno debe atender lo dicho por el diplomático

El movimiento cívico no partidista Participación Ciudadana (PC) calificó ayer como “muy delicado” el pronunciamiento hecho por el embajador de Gran Bretaña, Steven Fisher, quien denunció que una empresa de su país abandonó República Dominicana por asuntos ligados a la corrupción.

Samir Chami Isa consideró que es necesario que el Gobierno preste atención a  lo expresado por el diplomático e investigue cuáles fueron esas empresas.

“Porque si está pasando con esas embajadas,  con esos inversionistas del país, puede estar pasando con otros inversionistas de otro país”, expresó.

Entiende que si eso se deja en simple denuncia y no se acciona, puede afectar la inversión y con ello la economía del país.

Isa dijo que se debe profundizar al respecto de la denuncia y, de comprobarse quienes son los involucrados, proceder contra ellos ante los tribunales por medio de denuncias formales a fin de establecer sanciónes.

Corrupción latente.  PC afirmó que   el tema de la corrupción es latente en la República Dominicana, debido a la impunidad que hay “y al haber esa impunidad no hay sanción y todo el mundo hace lo que quiere y le da la gana”, precisó.

Miembros deL Movimiento Cívico participaron en la marcha en contra de la violencia contra la mujer.

Participación Ciudadana manifestó su repudio a la violencia contra la mujer práctica que ha ido en aumento en la República Dominicana.

Samir Chami Isa, coordinador general, dijo que en el país se debe de promover una cultura de paz y realizar charlas, movilizaciones con la finalidad de concienciar a los hombres a no violentar los derechos de la mujer.

Chami Isa también apoya el endurecimiento de las penas para los hombres y mujeres que incurran en violencia de género, así como eficientizar las atenciones policiales y judiciales a las mujeres víctimas de la violencia de género.

Isa participó en la marcha denominada “Tolerancia Cero contra la Corrupción” que inició en el kilómetro cero del parque Mirador Norte y culminó en la explanada frontal de la Procuraduría General de la República en rechazo a la violencia contra la Mujer.

Esta marcha se llevo a cabo de forma simultánea en Santiago, Bonao, San Cristóbal y en otros puntos del país, en donde hombres y mujeres de todos los estratos sociales, acompañados de autoridades civiles, militares y policiales marcharon contra la violencia contra la mujer.

Campaña Tolerancia Cero

La campaña, “Tolerancia Cero” contra la violencia  tiene como uno de sus principales objetivos crear conciencia en la sociedad y reducir el número de mujeres  víctimas de violencia cada año.

El fiscal del Distrito Nacional Alejandro Moscoso Segarra consideró que los padres tienen un rol fundamental en la educación de los hijos. Enseñarlos a respetar a la mujer y segregar un poco el machismo en el que tradicionalmente se ha educado.

“Las debilidades del sistema están en la prevención. El problema de violencia es un problema cultural, de prevención, cuando el fiscal actúa es cuando ya la mujer ha sido agredida o ha sido muerta. Concentremos los esfuerzos en las campañas de prevención como estas y otras más dirigidas a cambiar la cultura machista de nosotros los hombres”, afirmó.

Por otro lado el procurador Radhamés Jiménez Peña anunció la apertura de otras cuatro unidades para que las mujeres denuncien la violencia. Sumarán 18.

Acto especial.

El acto concluyó con una presentación artística encabezada por Danny Rivera quien estuvo en tarima junto al dominicano Cheo Zorrilla.

La animación estuvo a cargo de  Lidia Ariza y Laura Serrata. También participó el  Ballet Nacional  con un fragmento del espectáculo “Los Colores de la Danza”.

Además se presentaron mensajes de varios artistas dominicanos y extranjeros alusivos a la campaña.

La marcha es la tercera   que organizan  el Ministerio de la Mujer y   Procuraduría. Es realizada a propósito de conmemorarse el 25 de noviembre el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, instaurado en honor a las  hermanas Mirabal.

Participación Ciudadana manifestó su apoyo a la campaña “Un Millón de Firmas por la No Violencia Contra la Mujer” que se llevará a cabo el viernes 25 de noviembre, día internacional de la no violencia contra la mujer.

Luis José Chávez, promotor del proyecto, informó a los miembros de Participación Ciudadana que el viernes 25 de noviembre se establecerán puntos de firma en todo el país para que los hombres dominicanos expresen o reafirmen el compromiso de no ejercer violencia de género.

Chávez explicó que este será el punto de partida de la campaña para captar un  millón de firmas auspiciada por un grupo de comunicadores y representantes de diversas entidades públicas y privadas.

Informó que los puntos de firmas funcionarán en lugares públicos y en locales de  empresas, comercios,  clubes sociales y deportivos, en los ayuntamientos  y en las instituciones públicas y privadas que se ofrezcan para apoyar la campaña de  sensibilización sobre el problema de la violencia intrafamiliar,  según explicaron los promotores de la actividad.

La iniciativa masculina contra la violencia de género contará con  el apoyo de grupos  voluntarios que deberán organizarse espontáneamente, incluyendo organizaciones de mujeres, juntas de vecinos, clubes sociales grupos juveniles, sindicatos, gremios profesionales, empresas, comercios y entidades públicas.  Las direcciones regionales de la  Federación Dominicana de Municipios (Fedomu) apoyarán la jornada en los diversos municipios del país.

Entre los comunicadores, personalidades y dirigentes sociales que auspician  la actividad, figuran Aurelio Henríquez, Bienvenido Alvarez Vega, Adriano Miguel Tejada, Miguel Franjul, Radhamés Gómez Pepín, Rafael Molina Morillo, Osvaldo Santana, Persio Maldonado, Emmanuel Castillo,  Alex Jiménez, Saul Pimentel, Fausto Rosario Adames, Fabio Cabral,  José Monegro, Juan Bolívar Díaz,  Luisín Mejía, Willy Rodríguez, Julio Martínez Pozo, Miguel Guerrero,  Julio Hazim, Mateo Aquino Febrillet, Felix Antonio Cruz Jiminián, Javier Cabreja, Osvaldo Soriano, José Rafael Sosa, Robert Vargas, Fidias Aristy, Felix Rodríguez, Luis José Chávez, Carlos De Soto Molinari, Pavel Núñez, Hiddekel Morrison, Luis Pérez Casanova, Domingo Matías, José Tejada Gómez, Alfonso Rodríguez, Pablo Ross, Domingo Del Pilar, Hecmilio Galván, Juan Taveras Hernández, Porfirio Rodríguez, Francisco Alvarez Valdéz, Cándido Mercedes, Samir Shami Isa, Pepe Abreu,  Manuel Quiterio Cedeño, Darío Medrano, Carlos Manuel Estrella, Ramón Paulino, Ricardo Rodríguez Rosa, Victor Gómez Bergés, Alvaro Caamaño, Luis Carvajal, Cesar Pérez, Juan Felix Sangiovanni, Sucre Julián, Ramón Emilio Colombo, Victor D Aza Tineo, Luis Anibal Medrano, Máximo Jiménez, Genris García, Waldys Taveras, Iván Navarro Galván, Osiris De León, Pío Santana,  Rafael Toribio, Andrés Mañón, Johnny Sosa, Ramón -Tito-  Ramires, Reynaldo Aybar,  Pedro Julio Alcántara, Higinio Báez, Victor Bretón,   Fidel Santana, Rosendo Tavarez,  y Julio Cordero.

También cuenta con el apoyo de dirigentes  feministas y mujeres identificadas con la lucha contra la no violencia, como Susy Pola, Lourdes Contreras, María Isabel Soldevila, Magaly Pineda, Minú Tavarez Mirabal,  Elisabeth Mateo, Cosette Bonelly, Margarita Cordero, Bernardita García, Consuelo Despradel, Altagracia Salazar, Raysa Bello,  Mercedes Castillo, Ana Selman, Marivell Contreras, Ana Mitila Lora, Maribel Hernández, María Del Mar Mella, Lara Guerrero, Sergia Galván, Milagros Ortiz Bosch, Guadalupe Valdez, Yenny Polanco Lovera, Alba Nely Familia, Edith Febles y  Zoila Villa

Entre las entidades que se han comprometido con la iniciativa figuran el Colegio Dominicano de Periodistas, Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, la Coalición Paz y Libertad, la Federación Dominicana de Municipios, la Liga Municipal Dominicana, la Asociación de Jóvenes Empresarios, el Foro Social Alternativo, el Foro de Municipalistas, la Fundación Cruz Jiminián, Participación Ciudadana, la Federación de Trabajadores de la Industria de la Construcción, la Asociación de Cronistas de Arte, la Asociación de Cronistas Deportivos, el Círculo de Periodistas de la Salud, La Asociación de Dominicana de  Prensa Turística, la Asociación de Cronistas Sociales, el Colectivo Mujer y Salud,  La Multitud, la Coalición por una Educación Digna,  Convergencia Social Dominicana, el Frente Amplio de Lucha Popular, el Centro de Investigación para la Acción Femenina,  Frente de Trabajadoras Comunitarias,  la Comisión de Equidad de Género de la Cámara de Diputados, Comité de Organizaciones de la Zona Norte del DN, Fundación Loma del Chivo, Junta Popular de Organizaciones Barriales y Comunitarias, Asociación de Mujeres por la Comunidad, y  la Asociación de Empleados Universitarios.

El próximo martes, a partir de las 6 de la tarde habrá una reunión en el local de Fedomu para coordinar el apoyo  a la jornada de captación y las demás actividades que forman parte de la iniciativa.

Las entidades y personas interesadas en suscribir la iniciativa pueden hacerlo escribiendo al correo    [email protected]  

Participación Ciudadana entregó su plan de observación electoral al Partido Frente Amplio.

El proyecto fue entregado por Javier Cabreja, director ejecutivo de PC y Josefina Arvelo, coordinadora del proyecto político electoral.

Esta iniciativa de Participación Ciudadana fue recibida por Fidel Santana, vicepresidente del Frente Amplio y Dionisio Rodríguez, delegado del Frente Amplio ante la Junta Central Electoral en representación de Julian Serulle, candidado presidencial de dicho Partido.

Durante el encuentro Javier Cabreja dijo que el proyecto de observación electoral conllevará varias fases que son la evaluación de la campaña electoral en sus diferentes aspectos, el día de las elecciones y la campaña post electoral que es cuando se entrega los resultados de las elecciones.

Cabreja indicó que dicho Proyecto busca garantizar la transparencia del proceso electoral y el respeto de la democracia y la voluntad popular expresada en las urnas.

“Las elecciones presidenciales son unos de los acontecimientos mas grandes del país, ya que pone en evidencia la madurez democrática y política existente en la República Dominicana, por lo que debemos de proteger y conservar eso”, destacó el Director de PC.

Mientras que Fidel Santana vicepresidente del Frente Amplio destacó la labor de observación electoral realizada por Participación Ciudadana, resaltando su pulcritud, transparencia, organización y rapidez en la entrega de los resultados electorales a boca de urna.

Santana indicó que PC tiene mas de 14 años observando los comicios de la República Dominicana y sus denuncias y revelaciones han contribuido a que se realicen cambios positivos del sistema de elecciones.

Los representantes del Frente Amplio apoyaron el trabajo realizado por la Organización No Gubernamental y le hicieron un llamado a continuar firmes en su lucha por la transparencia y los mejores intereses de la nación dominicana.

Participación Ciudadana reitera su compromiso de observar las elecciones presidenciales del 2012 en forma independiente, como lo ha hecho desde 1996. Al mismo tiempo expresa su consternación y alerta a la sociedad por el nivel de intolerancia e interés de la presidencia de la JCE por controlar la observación electoral que se  lleve a cabo desde las organizaciones de la sociedad civil.

El 2 de noviembre emitimos el Primer Informe de Observación Electoral 2012 destacando los elementos críticos encontrados, del mismo modo que reconociendo los avances que se han verificado en el organismo responsable de organizar y llevar a cabo las elecciones.

Expresamos preocupación por la propensión del presidente de la JCE, doctor Roberto Rosario, a tomar iniciativas importantes sin previamente presentarlas a la aprobación del pleno de un organismo que por naturaleza y ley es colegiado. Presentamos tres elementos indicativos de esa debilidad institucional:

a)     Presentó a los partidos políticos su proyecto para crear una gerencia informática sin previamente entregarlo, discutirlo y aprobarlo en el Pleno.

b)    Retuvo, sin entregarlo a los demás titulares del organismo, el proyecto de reforma de la ley electoral elaborado por una misión técnica de la Organización de Estados Americanos (OEA), que le fuera entregado personalmente por el secretario general José Miguel Insulza el 26 de septiembre pasado, contraviniendo una práctica administrativa de colectivizar los documentos dirigidos a la JCE. Después de nuestro informe es cuando esa propuesta llegó a manos de los miembros del Pleno de la JCE.

c)     Se desplazó a la sede de la Unión Europea en Bruselas el 20 de junio pasado y solicitó financiamiento para “auspiciar observación electoral” sin que antes ni después esa gestión haya sido aprobada por el Pleno. Ni siquiera presentada a sus miembros.

En vez de referirse a estos elementos fundamentales o a la preocupación que  expresamos sobre la tardanza en adecuar el marco institucional de la JCE al nuevo orden constitucional, el miembro titular del órgano electoral José Ángel Aquino emitió una declaración  con una serie de acusaciones sin fundamento, como el de atribuirnos “el defender el derecho de exclusividad de observación del proceso electoral”, cosa que no aparece ni aparecerá en ninguna declaración o documento de Participación Ciudadana.

El deterioro de los mecanismos institucionales en la JCE nos preocupa y seguirá siendo objeto de toda nuestra atención por las implicaciones que tiene en la transparente gestión de las elecciones, para que siempre prevalezca el sagrado derecho ciudadano a elegir libremente sus autoridades.

Lo más grave de la declaración del doctor Aquino, distribuida por escrito a través del aparato institucional de la  JCE, es que ya dictaminó la descalificación de Participación Ciudadana como ente responsable para realizar la observación de los procesos electorales, materia en la cual tenemos un crédito bien ganado a lo largo de las últimas dos décadas.

Alertamos a la sociedad dominicana por las implicaciones de esta ofensiva, y en particular de esta última descalificación, mientras por otro lado el doctor Rosario busca auspiciar su propia y controlada observación electoral, como quedó patente en la reunión que convocó la pasada semana, a la que asistieron más de un centenar de personas de diferentes entidades de todo el país, a muchos de los cuales el propio Rosario llamó para encarecerles su presencia. Al final se les ofreció pagarles los gastos del viaje.

Con algunos de los integrantes de la actual JCE, que  integraban la anterior Cámara Administrativa, nuestras discrepancias se originaron a raíz de haberse encontrado situaciones anormales en la firma y la ejecución del contrato con la empresa SOMO (Soluciones Modernas), para la automatización del registro civil, proyecto que a la postre resultó de muy limitada utilidad, a pesar de que tuvo para los contribuyentes dominicanos un costo multimillonario en dólares. En adición, algunos miembros de la JCE se han sentido también afectados por la crítica de  Participación Ciudadana a la forma como fueron escogidos por el Senado de la República, con repartición partidaria, a lo cual nos hemos opuesto desde nuestra fundación.

El más reciente motivo de discrepancia se relaciona con el reclamo de Participación Ciudadana, en el sentido de que la dirección del Centro de Cómputos del proceso electoral  recaiga sobre una persona que disfrute de la credibilidad pública y del consenso de los partidos y candidatos a la Presidencia.

Participación Ciudadana no quiere conflictos con las autoridades de la JCE y más bien, como ha sido pauta desde nuestra fundación hace 18 años, reitera su disposición de mantener una relación de colaboración en los propósitos que nos son comunes, como el fortalecimiento del sistema electoral que es fundamento de la democracia, con procesos transparentes y participativos, preservando siempre la independencia del organismo electoral y de nuestra organización.

Hemos reconocido que el sistema electoral dominicano ha registrado avances fundamentales a partir de las reformas y el espíritu de concertación derivados de los traumas electorales de 1990 y 1994. Todas las autoridades electorales electas a partir del 1994 han contribuido a esos avances, pero también los partidos políticos, las organizaciones sociales y medios de comunicación, así como entidades internacionales.

Participación Ciudadana ha realizado contribuciones importantes al mejoramiento del sistema electoral. Hemos colaborado activamente con la JCE, a veces junto a instituciones internacionales, y en numerosas ocasiones hemos tenido tensiones derivadas de nuestros sistemáticos reclamos de transparencia y consenso entre los actores políticos y los organismos públicos. Sin embargo, nuestra colaboración, la observación de los procesos y nuestros conteos rápidos de los resultados de los escrutinios siempre terminaron recibiendo cálido reconocimiento de las juntas que presidieron los doctores César Estrella Sadhalá (QEPD), Juan SullyBonnelly, Manuel Ramón Morel Cerda, Luis Arias y Julio César Castaños Guzmán.

No queremos que sea diferente con las actuales autoridades electorales. Por eso desde el 28 de septiembre solicitamos una audiencia al Presidente de la JCE para presentarle nuestro plan de observación de las elecciones del 2012, la que aún no ha sido concedida.

Ni ahora ni nunca hemos pretendido monopolizar el derecho a la observación electoral. En todos los procesos desde 1996 hemos buscado y obtenido la participación de decenas de entidades de los más diversos ámbitos sociales, religiosos, empresariales y comunitarios. Esperamos que muchas otras organizaciones se animen a participar en la observación electoral.

Hemos coordinado observación internacional y dado apoyo a misiones de observadores de la OEA, del Acuerdo de Lima, del Centro Carter, de CAPEL y de varias embajadas acreditadas en el país. E incluso hemos organizado seminarios, conjuntamente con la JCE, para observadores internacionales.

Para el proceso actual, estamos en la mejor disposición de aunar nuestros esfuerzos con cuantas organizaciones y personas compartan nuestros principios y aspiraciones. Pero no hemos buscado ni podríamos aceptar apoyo financiero de la JCE, ni del Gobierno Dominicano ni de ningún partido o candidato, así como tampoco admitir que nos lo gestionen de otras fuentes, porque lo creemos improcedente al ser dichos agentes los objetos de la observación electoral. Tampoco nunca antes la autoridad electoral pretendió financiar la observación de las elecciones, limitándose a reglamentarlas y esperamos que así siga siendo para evitar confusiones de roles.

Como ha sido de nuestra esencia, la colaboración con las autoridades para nada implica que renunciemos a nuestros esfuerzos por perfeccionar aún más el sistema electoral y la institucionalidad democrática que todavía requieren importantes reformas. Como tampoco dejaremos de abogar por los necesarios consensos de los actores políticos en materias tan sensibles como la dirección de informática de la JCE, como lo requiere la misma ley electoral.

CONSEJO NACIONAL

17 de Noviembre del 2011.-