Ver todas

El Código Penal debe entrar en vigor cuando concluya el vacatio legis

Participación Ciudadana está consciente de las debilidades con que fue aprobado el Código Penal, que entra en vigencia en agosto de este año, pero entiende que no es buen precedente extender el plazo para su entrada en vigencia o vacatio legis, por lo que el mismo debería entrar en vigor cuando concluya dicho plazo.

La solución a las debilidades del Código Penal deberá producirse en cualquier momento y mientras más temprano mejor, incluso antes de su entrada en vigor, sea por obra del propio Congreso, que debería corregir sus errores con prontitud, como de la mano de decisiones del Tribunal Constitucional, que ya está apoderado de algunas de estas correcciones, como, por ejemplo, la inclusión de las tres causales como eximentes de responsabilidad penal en la interrupción del embarazo para proteger la salud y dignidad de las mujeres.

Lo mismo ocurre con la difamación e injuria, así como con el ultraje, que deben ser despenalizados para seguir la tendencial mundial, protegiendo de esa manera la libertad de expresión y difusión del pensamiento y el ejercicio del periodismo.

El Código Penal incorpora alrededor de 70 nuevos tipos penales en áreas tan sensibles como la violencia de género e intrafamiliar, como el feminicidio; cibercrímenes y delitos tecnológicos; delitos financieros y de corrupción; crímenes graves como los de lesa humanidad, genocidio, sicariato, auto secuestro, obstrucción de la justicia, entre otros.

En materia de corrupción, se sanciona la corrupción pública y se establece que la concurrencia de varias conductas que configuren varios tipos penales implicaría la imposición de todas las penas correspondientes a cada una de las infracciones. Igualmente se sanciona el tráfico de influencia, los conflictos de intereses, la alteración de precios, el acuerdo ilícito entre comerciantes, la obtención de beneficios por concesión dolosa de ventajas a terceros, la sobrevaluación ilegal, la distracción de recursos cometida por tercero con concurso de funcionario público, pago irregular por contratos administrativos, y se dispone que las infracciones contra el patrimonio público prescriben en un plazo de 20 años.

La Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo ha estado trabajando en un anteproyecto de ley para corregir las deficiencias del nuevo Código Penal, por lo que esperamos conocer su contenido y se someta sin dilación al Congreso, que debería ser el más interesado en corregir sus propios errores.

Consejo Nacional

6 de julio 2026

Noticias relacionadas

24 de noviembre, 2016

Coalición propone rescatar Colegio de Abogados

Leer más

8 de junio, 2004

Ley de Elecciones Primarias o Convenciones

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Participación Ciudadana fortalece liderazgo juvenil con curso sobre democracia y derechos humanos

Participación Ciudadana concluyó la primera edición del curso virtual "Democracia y Derechos Humanos: una mirada desde la juventud", una iniciativa desarrollada a través de su programa Juventud Participa con el propósito de fortalecer el liderazgo juvenil y promover una ciudadanía más crítica, participativa y comprometida con la defensa de la democracia y los derechos humanos.

Durante seis semanas, jóvenes de distintas provincias del país participaron en un proceso de formación orientado a comprender los principales desafíos que enfrenta la democracia en la actualidad, fortalecer sus capacidades de incidencia y promover una participación ciudadana informada frente a fenómenos como la desinformación, la polarización y los discursos de odio.

A lo largo del programa, las y los participantes profundizaron en temas como los fundamentos de la democracia y los derechos humanos, diversidad e inclusión, mecanismos de participación e incidencia, liderazgo juvenil y estrategias de activismo digital. Como parte de la metodología, desarrollaron iniciativas ciudadanas dirigidas a generar un impacto positivo en sus comunidades.

La ceremonia de clausura incluyó la entrega de certificados a quienes completaron satisfactoriamente el curso y contó con las palabras de bienvenida de Francisco Álvarez Valdez, coordinador general de Participación Ciudadana. En representación de los participantes intervino la estudiante sobresaliente Mafer Estefany Santana Ubiera, mientras que la directora ejecutiva de la organización, Zobeyda Apólito, presentó las oportunidades de participación que tendrán los egresados para continuar vinculados a las iniciativas del movimiento cívico.

Durante su intervención, Santana Ubiera destacó que la experiencia formativa les permitió comprender que la participación ciudadana va mucho más allá del ejercicio del voto y representa un compromiso permanente con la transformación de la sociedad. "No somos la generación del futuro; somos la generación del presente. El país que soñamos dependerá, en gran medida, de las decisiones que tomemos desde hoy y de las acciones que ejecutemos hoy", expresó, al exhortar a sus compañeros a convertir los aprendizajes adquiridos en acciones concretas a favor de la democracia, los derechos humanos y una República Dominicana más justa, transparente y participativa.

Con esta iniciativa, Participación Ciudadana reafirma su compromiso con la formación de nuevas generaciones de líderes y lideresas, convencida de que fortalecer las capacidades de la juventud es una condición indispensable para consolidar una democracia más participativa, inclusiva y respetuosa de los derechos humanos.

Noticias relacionadas

21 de marzo, 2023

En apoyo a los capítulos de Rusia, Guatemala y Nicaragua, perseguidos por las autoridades de sus países.

Leer más

7 de octubre, 2020

Participación Ciudadana condena que el Gobierno pretenda subir impuestos

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Pancho Álvarez: caso Coral 5G rompe el techo histórico de impunidad en la corrupción dominicana

El coordinador general de Participación Ciudadana, Francisco Álvarez Valdez, afirmó que la sentencia emitida en el caso Coral 5G marca un precedente histórico en la lucha contra la corrupción en República Dominicana, al romper por primera vez el límite informal de sanciones que durante décadas caracterizó los grandes procesos por delitos de cuello blanco.

Durante una entrevista en el programa El Día, Álvarez sostuvo que la condena de hasta 20 años de prisión impuesta a algunos de los principales implicados representa un cambio significativo en la respuesta del sistema de justicia frente a la corrupción administrativa.

“Se rompió ya el techo de los 10 años”, expresó, al recordar que casos emblemáticos como Baninter, Banco del Progreso, Banco Peravia y otros procesos de corrupción habían concluido históricamente con penas que no superaban una década de prisión.

Según explicó, la falta de sanciones efectivas ha sido uno de los principales factores que han permitido el crecimiento de la corrupción en el país durante las últimas décadas.

“Cuando no se aplica el régimen de consecuencias, lo que ocurre es que crece la corrupción”, afirmó.

Álvarez consideró que la relevancia del caso Coral 5G no radica en la severidad de las condenas impuestas, sino en el hecho de que procesos anteriores recibieron castigos insuficientes frente a la magnitud de los daños ocasionados al Estado y a la sociedad.

“No es que este caso fue una exageración; lo que fue una exageración fueron los casos anteriores”, señaló al comparar las penas impuestas en este expediente con las aplicadas en otros procesos de corrupción de alto perfil.

El dirigente cívico también destacó la calidad de la motivación presentada por el tribunal y expresó confianza en que la decisión pueda sostenerse durante las etapas posteriores del proceso judicial, incluyendo la apelación anunciada por algunas de las defensas.

Revela sometimiento judicial de Jean Alain contra directivos de Participación Ciudadana

Durante la entrevista, Álvarez también reveló que el exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, presentó una acción por difamación e injuria contra su persona, los miembros del Consejo Nacional de Participación Ciudadana y la propia organización, tras la publicación de uno de los informes de seguimiento a los casos de corrupción.

Según explicó, la acción judicial fue declarada inadmisible en primera instancia y posteriormente esa decisión fue confirmada en apelación.

“Jean Alain Rodríguez, a final del año pasado, se molestó por uno de sus informes nuestros y presentó una acusación por difamación e injuria contra mi persona y contra todos los miembros del Consejo Nacional de Participación Ciudadana”, afirmó.

Álvarez indicó que la organización asumió institucionalmente su defensa y sostuvo que este tipo de acciones forman parte de los riesgos inherentes al trabajo de vigilancia ciudadana y combate a la corrupción.

Caso SENASA

Otro de los temas abordados durante la conversación fue la investigación sobre presuntas irregularidades en el Seguro Nacional de Salud. Al referirse a este expediente, Álvarez aseguró que se trata del caso más grave que ha observado en toda su trayectoria vinculada al combate de la corrupción.

“Este caso de SENASA es el caso más escandaloso de todos los casos de corrupción que yo he visto, repito, el más escandaloso”, manifestó.

El coordinador general de Participación Ciudadana consideró especialmente preocupantes las denuncias relacionadas con servicios de salud y tratamientos médicos, por el impacto directo que tienen sobre la población más vulnerable.

Asimismo, destacó que las investigaciones sobre presuntos actos de corrupción durante la actual administración demuestran la importancia de mantener mecanismos permanentes de vigilancia, independientemente del partido político que ocupe el poder.

Para Participación Ciudadana, la sentencia del caso Coral 5G, junto con el seguimiento a los procesos judiciales en curso y las denuncias sobre nuevas irregularidades, constituyen elementos fundamentales para fortalecer la transparencia, la rendición de cuentas y el régimen de consecuencias en la República Dominicana.

Noticias relacionadas

5 de noviembre, 2010

PC pide a Legisladores aprobar proyectos a favor de ciudadanía.

Leer más

12 de agosto, 2004

Por un compromiso Etico para el Ejercicio del Poder Al Presidente electo, Dr. Leonel Fernández Reyna En ocasión de su toma de posesión

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Pancho Álvarez afirma condena en Coral 5G fortalece lucha anticorrupción

El coordinador general de Participación Ciudadana, Francisco “Pancho” Álvarez, afirmó que la condena en el caso Coral 5G representa un paso importante para el fortalecimiento de la lucha contra la corrupción y el sistema judicial dominicano.

Durante una entrevista en El Despertador, Álvarez valoró como trascendental que los grandes expedientes de corrupción estén llegando finalmente a juicio de fondo y produciendo decisiones sobre culpabilidad o inocencia, dejando atrás años en los que muchos casos quedaban atrapados en etapas preliminares.

También destacó el trabajo de las juezas que conocieron el proceso, señalando que realizaron un ejercicio judicial “ejemplar” al leer y explicar públicamente los fundamentos del fallo, incluso detallando los votos disidentes dentro del tribunal.

Pancho Álvarez sostuvo además que los casos complejos de corrupción no pueden analizarse con criterios simplistas sobre duración de procesos, ya que expedientes con decenas de imputados requieren tiempo, pruebas, peritajes y audiencias extensas para garantizar decisiones sólidas.

En otro momento de la entrevista, advirtió que el país aún enfrenta importantes desafíos institucionales, especialmente con aspectos del nuevo Código Penal que considera un retroceso para la libertad de expresión, al mantener sanciones penales por difamación e injuria.

Asimismo, llamó la atención sobre la necesidad de que el Ministerio Público continúe avanzando en investigaciones pendientes vinculadas al caso Senasa y otros expedientes de corrupción relacionados con el sistema de salud.

Noticias relacionadas

21 de marzo, 2014

PC designa a Sonia Díaz Inoa como Coordinadora General

Leer más

9 de marzo, 2018

Concierto y Marcha en conmemoración del Dia Internacional de la Mujer

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Organizaciones debaten sobre los avances y desafíos de la democracia paritaria en República Dominicana


Santo Domingo. Participación Ciudadana, el Centro de Investigación para la Acción Femenina (CIPAF), la Fundación Friedrich -Ebert-Stiftung, con el apoyo de y la Unión Europea, realizaron el encuentro “Democracia Paritaria: Avances, Retos y Desafíos”, un espacio de diálogo y reflexión sobre la participación política de las mujeres, la igualdad en la representación y los desafíos pendientes para avanzar hacia democracias más inclusivas.


La actividad se llevó a cabo en el Salón Barcelona-Berlín del Hotel Catalonia, en Santo Domingo, y reunió a lideresas políticas, académicas, activistas, representantes de organizaciones sociales y tomadoras de decisión nacionales e internacionales.
El encuentro contó con la participación de Martha Tagle Martínez, exsenadora mexicana y referente regional en materia de paridad, quien tuvo a su cargo la conferencia magistral. Asimismo, se desarrolló el panel “Democracia Paritaria: Avances, Retos y Desafíos”, con la participación de Milagros Ortiz Bosch, Minou Tavárez Mirabal, Josefina Arvelo Tejada y Syra Taveras Pineda, bajo la moderación de Estephany Encarnación.


Durante la jornada también fue presentado el proyecto “Laboratorio de Paridad: Fortaleciendo el liderazgo político de las mujeres en República Dominicana (Parity Lab)”, una iniciativa orientada a fortalecer el liderazgo político de las mujeres dominicanas, promover partidos más inclusivos y paritarios, e impulsar herramientas de transparencia, monitoreo e incidencia para avanzar hacia una representación política más equitativa.


Este lanzamiento del proyecto Laboratorio de Paridad se desarrolla en un contexto regional marcado por importantes avances en la participación política de las mujeres y, al mismo tiempo, por el fortalecimiento de resistencias políticas, culturales e institucionales que continúan limitando el ejercicio pleno de sus derechos.


Contempla, entre sus principales componentes, la plataforma “Después del Voto”, que dará seguimiento a propuestas legislativas, decisiones de congresistas y compromisos electorales vinculados con igualdad, inclusión y paridad; así como el Dashboard de Paridad, un tablero digital que recopilará y presentará información sobre representación política, brechas de género, liderazgo de mujeres y violencia política.


Asimismo, el proyecto impulsará la publicación Radiografía de la Paridad, campañas de datos y narrativas bajo la identidad “Más Mujeres, Más Democracia”, y consultas con mujeres políticas, jóvenes y actores clave del sistema electoral, con miras a contribuir a una reforma electoral más inclusiva, basada en evidencia y orientada a garantizar una representación política más justa, democrática y paritaria en la República Dominicana.


Con esta iniciativa, Participación Ciudadana, CIPAF, la Fundación Friedrich -Ebert-Stiftung y la Unión Europea reafirmaron su compromiso con fortalecer fortalecieron el debate público sobre la igualdad política de las mujeres y de aportar aportando a la construcción de una democracia dominicana más representativa, plural e inclusiva.

Noticias relacionadas

25 de octubre, 2007

Declaración En Torno A La Sentencia Respecto Al Caso Baninter

Leer más

25 de febrero, 2011

Finjus y PC abogan por perfil aspirantes a jueces del TC

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Ante el intento de iniciar la campaña electoral a destiempo

Desde Participación Ciudadana hemos identificado actividades que se orientan a abrir la campaña electoral a destiempo, a pesar de disposiciones legales que lo prohíben y de que se distraería la atención de funcionarios públicos en momentos en que deben enfrentar la amenaza de una crisis económica por el aumento de los precios del petróleo.

La norma es clara en el sentido de que la precampaña para las elecciones generales de 2028 comenzará el primer domingo de julio de 2027 y concluye con las escogencias de las candidaturas, mientras que la campaña electoral inicia con la proclama de la Junta Central Electoral, a más tardar 70 días antes de las elecciones.

Por lo tanto, cualquier acto proselitista a favor de aspirantes a las candidaturas está prohibido hasta el 25 de julio de 2027, por lo que recordamos el comunicado de advertencia publicado por la Junta Central Electoral (JCE) tan temprano como el 20 de febrero de 2025, ante amenazas, como ahora, de inicio de la precampaña a destiempo.

En ese comunicado, la JCE advirtió que “cualquier actividad proselitista, realizada antes de los plazos establecidos, está prohibido” y señaló que “esto incluye consultas previas o cualquier otra modalidad con el propósito de escoger o definir precandidaturas o candidaturas, así como anuncios públicos de aspiraciones a precandidaturas o candidaturas en cualquiera de los niveles de elección.”

Debe recordarse que el artículo 78, ordinal 8 de la Ley No. 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, dispone que “Los aspirantes que inicien su campaña antes del tiempo oficial de campaña o precampaña serán sancionados con la inadmisibilidad de la candidatura. La Junta Central Electoral será responsable de hacer cumplir esta disposición.”

La JCE acaba de colocar en consulta pública un reglamento que prohíbe la publicación de encuestas electorales antes del inicio de la precampaña, para evitar que las mismas sean utilizadas como parte de la campaña electoral a destiempo, lo que se inscribe en la misma dirección de evitar las campañas anticipadas que usualmente rompen la equidad electoral.

Participación Ciudadana comenzará a organizarse para documentar actividades que puedan calificarse como precampaña o campañas a destiempo, con la finalidad de informarlo a las autoridades y a la opinión pública, con la única intención de disuadir cualquier violación a la ley.

Consejo Nacional

25 de mayo de 2026

Noticias relacionadas

3 de diciembre, 2014

En el IPC 2014 República Dominicana continúa apareciendo entre los países con altos niveles de corrupción

Leer más

19 de febrero, 2025

Red de Observadores para la Institucionalidad sugiere perfil idóneo para las funciones de procuradores y favorece celebración de vistas públicas previo a sus designaciones

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Un memorando de entendimiento que merece revisarse

República Dominicana acaba de firmar un memorando de entendimiento (MOU por sus siglas en inglés), con Estados Unidos, para permitirle el “ingreso temporal y excepcional” de un número limitado de nacionales extranjeros, deportados de Estados Unidos y en tránsito hacia sus países de origen, firma que ha levantado serios cuestionamientos sobre los problemas y riesgos que podría generar para nuestro país.

Tratándose de un tema tan delicado, como lo es el migratorio, lo primero que debió ocurrir fue poner a disposición de la ciudadanía el texto completo del MOU, para evitar especulaciones innecesarias. Todavía es una deuda pendiente dicha publicación, que reclamamos por este medio.

La experiencia de otros países que han firmado acuerdos similares, como Panamá, Costa Rica, Guatemala y El Salvador, no ha sido buena y debe obligarnos a reflexionar sobre la suerte del MOU en nuestro país.

Muchas preguntas se han quedado sin respuesta. Una muy importante es que esos ciudadanos extranjeros que serían recibidos en nuestro país no han incurrido en violación a nuestras leyes, incluyendo las migratorias, pues ingresarían con el consentimiento de nuestras autoridades, por lo que, si son objeto de cualquier tipo de restricción a sus derechos de libre tránsito, podrían reclamar su completa libertad a través de un recurso de hábeas corpus, lo que complicaría enormemente la solución de casos de esta naturaleza.

¿Qué ocurriría si algunas de las personas deportadas hablan un idioma que nos impide garantizarles el derecho a un intérprete judicial? ¿Dónde serán retenidas estas personas? ¿Cómo podríamos conocer los antecedentes de estas personas para determinar su grado de peligrosidad? ¿Qué ocurriría si algunas no pueden regresar a su país de origen porque tienen impedimento de entrada o porque sus vidas corren peligro?

La figura del MOU entra dentro de la calificación de los precontratos, es decir un documento que se utiliza para avanzar hacia la firma de un contrato y por eso no es vinculante, porque no genera los derechos y obligaciones que se pactan en el contrato que se persigue firmar. Pero ocurre que esa naturaleza no vinculante se perdería desde que el primer grupo de deportados ingrese a la República Dominicana, pues ya se generarían derechos y obligaciones que nuestro país no podría evadir, tal cual fuera un acuerdo final.

Este MOU se firma en momentos en que nuestro país ha renovado el uso de nuestras bases aéreas por Estados Unidos, sin que sepamos a cabalidad todas las finalidades perseguidas con dicho uso, y también la declaración de nuestro gobierno de que la Guardia Revolucionaria Islámica es una organización terrorista, aumentado el riesgo de que pudiera existir represalias contra nuestro país por una guerra que no iniciamos.

Participación Ciudadana entiende que todavía tenemos la oportunidad de dejar sin efecto el MOU y trabajar con los Estados Unidos en los temas migratorios que nos incumben.

CONSEJO NACIONAL

20 de mayo de 2026

Noticias relacionadas

17 de septiembre, 2010

PC denuncia en Washington que en RD no hay voluntad política para impedir corrupción

Leer más

24 de marzo, 2026

Participación Ciudadana celebra su 32ª Asamblea General Ordinaria y alerta sobre la lentitud en los casos de corrupción

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Ante la fractura del Poder Judicial, Participación Ciudadana llama al diálogo y la rendición de cuentas

Participación Ciudadana observa con profunda preocupación la división que se ha producido a lo interno del Poder Judicial, con reclamos de mejoría de las condiciones en que opera al Poder Judicial e incluso denuncias de manejo de recursos inadecuado, para lo cual han llamado a un paro de labores este jueves 21 de mayo.

Las reivindicaciones reclamadas son justas y merecen una respuesta acorde con las posibilidades reales del Poder Judicial, lo que implicaría muy probablemente redefinir prioridades y diseñar un plan que permita alcanzar tales reivindicaciones en el tiempo, lo cual requerirá de diálogo entre el Consejo del Poder Judicial y las asociaciones de jueces del país, sin exclusión de ningún tipo y de la manera más abierta posible.

Debemos defender el derecho que tienen los jueces de reclamar mejoras en las condiciones de trabajo de jueces y servidores judiciales, incluyendo mejoría salarial, pero hacemos un llamado a canalizar dichas reclamaciones con altura y con la conciencia de que la división del Poder Judicial solo beneficiará a aquellos que siempre lo han querido tener sometido a intereses ajenos al servicio de la administración de justicia.

Con respecto a las denuncias de manejo inadecuado de los recursos del Poder Judicial, por la gravedad que implica, debería primero haber una rendición de cuentas del Consejo del Poder Judicial y su presidente, pero además una auditoría conducida por la Cámara de Cuentas de la República Dominicana.

Lamentamos que esta situación de crisis esté ocurriendo en momentos en que el Consejo Nacional de la Magistratura deberá reunirse para evaluar a 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia, incluyendo a su presidente, y esperamos que esa coincidencia no afecte los trabajos que deberá realizar dicho Consejo.

Consejo Nacional

19  de mayo de 2026

Noticias relacionadas

21 de febrero, 2019

Conferencia Corrupción e Impunidad en la Región – Rol de la Sociedad Civil

Leer más

6 de julio, 2026

Participación Ciudadana fortalece liderazgo juvenil con curso sobre democracia y derechos humanos

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

ROI urge convocatoria de evaluación de jueces de la SCJ y advierte sobre lecciones del proceso 2025

La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) llamó al Presidente de la República, en su calidad de presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), a convocar de manera inmediata el proceso de evaluación de los jueces y juezas de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), cuyo período constitucional de siete años se cumplió el pasado 4 de abril.

La organización recordó que once magistrados y magistradas se encuentran pendientes de evaluación, etapa indispensable para determinar su permanencia o eventual sustitución en el cargo. ROI advirtió que la ausencia de convocatoria formal genera incertidumbre institucional y afecta la confianza pública en el sistema de justicia.

ROI enfatizó que la evaluación de desempeño es un mandato constitucional y una garantía de independencia judicial, señalando que, aunque no existe un plazo específico para la convocatoria, la Constitución establece que esta debe realizarse al término de los siete años desde la designación.

En ese contexto, la organización advirtió que el país llega a este nuevo proceso con importantes lecciones derivadas de la evaluación realizada en 2025, marcada por cuestionamientos sobre falta de transparencia, ausencia de motivación suficiente en las decisiones y uso de criterios no previstos en la normativa.

Asimismo, alertó sobre el riesgo de que algunos jueces y juezas opten por no someterse a evaluación, como reacción a experiencias previas —como las ocurridas a las magistradas Miriam Germán Brito y Pilar Jiménez— percibidas como injustas, discriminatorias y lesivas a la independencia judicial, lo que, a su juicio, compromete la legitimidad del sistema.

“Cuando quienes deben ser evaluados desconfían del proceso, lo que está en riesgo es la legitimidad de la justicia”, indicó la organización.

ROI reiteró que la evaluación judicial debe regirse por criterios objetivos, previamente establecidos y aplicados de manera transparente, con pleno respeto al debido proceso, la independencia judicial y la igualdad de género.

En el marco de la rueda de prensa, la organización puso a circular el Informe sobre el proceso de evaluación y selección de jueces y juezas de la SCJ y del TSE 2025, que recoge las incidencias del proceso anterior y propone medidas para fortalecer futuros procedimientos.

Finalmente, ROI recordó que, mientras no se realicen las evaluaciones de desempeño, no es posible convocar un proceso de selección de nuevos jueces y juezas, dado que actualmente no existen vacantes en la Suprema Corte de Justicia.

ROI está compuesto por el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), Participación Ciudadana (PC), la Fundación Friedrich Ebert (FES), Foro Ciudadano y el Centro de Investigación para la Acción Femenina (CIPAF).

Noticias relacionadas

22 de febrero, 2010

Participación Ciudadana coordina con JCE la Observación Electoral.

Leer más

7 de mayo, 2021

Sociedad Civil recomienda aplicar políticas con perspectiva de género y respeto al medioambiente en el sector minero

Leer más

Departamento de Comunicaciones

Ver todas

Pancho Álvarez: “Queremos que se conozca el fondo de cada caso de gran corrupción”

El coordinador general de Participación Ciudadana, Francisco “Pancho” Álvarez, afirmó que el objetivo del Observatorio de Casos de Corrupción Administrativa es que los tribunales conozcan el fondo de los expedientes vinculados a presunta gran corrupción y determinen la culpabilidad o inocencia de los imputados a partir de las pruebas presentadas.

Durante una entrevista en el programa Despierta con CDN, el abogado explicó que la organización no busca sustituir el rol de los jueces, sino dar seguimiento a los procesos judiciales para que estos avancen y puedan concluir con una decisión en los tribunales.

Álvarez también advirtió que existe preocupación por la posibilidad de que algunos procesos se prolonguen mediante incidentes o aplazamientos hasta alcanzar el plazo máximo de duración establecido por la ley, lo que podría provocar la extinción de la acción penal sin que se llegue a conocer el fondo de los casos. De ocurrir esto, los expedientes serían archivados de forma definitiva sin que se evalúen las pruebas ni se escuche a los testigos, lo que impediría esclarecer el uso de fondos públicos en procesos de alto interés nacional.

El dirigente cívico recordó que el seguimiento a estos casos forma parte de un esfuerzo sostenido de la organización por más de tres décadas. Participación Ciudadana ha analizado durante años el comportamiento del sistema de justicia frente a los expedientes de corrupción y, en ese contexto, creó el Observatorio de Casos de Corrupción Administrativa, que ya ha publicado ocho informes sobre distintos procesos judiciales.

En el caso específico del proceso contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez y compartes, Álvarez señaló que la audiencia preliminar requirió 94 aplazamientos durante aproximadamente dos años antes de decidir si el expediente debía pasar a juicio de fondo. Posteriormente, el proceso ha continuado acumulando audiencias sin que aún se inicie el conocimiento del fondo del caso, lo que —según indicó— evidencia las dificultades que enfrentan estos expedientes para avanzar en los tribunales.

Álvarez subrayó que Participación Ciudadana no emite juicios sobre la culpabilidad o inocencia de los imputados, ya que esa es una decisión que corresponde exclusivamente a los jueces. Sin embargo, insistió en que es fundamental que los casos lleguen a sentencia, ya sea condenatoria o absolutoria, para evitar que permanezcan dudas en la opinión pública.

“Si el caso se archiva porque se extinguió la acción penal, nunca se valorarán las pruebas ni se sabrá qué ocurrió con los hechos investigados”, advirtió.

El abogado también indicó que el Código Procesal Penal dominicano contiene mecanismos que permitirían que los procesos se desarrollen con mayor eficiencia. Entre ellos mencionó los plazos establecidos para fijar audiencias y resolver incidentes, disposiciones que —según explicó— buscan evitar retrasos prolongados en el conocimiento de los casos.

Las declaraciones de Álvarez se producen tras la publicación del octavo informe del Observatorio de Casos de Corrupción Administrativa, en el que Participación Ciudadana analiza el avance de varios expedientes de presunta gran corrupción que se encuentran en los tribunales dominicanos.

Noticias relacionadas

7 de junio, 2004

Participación Ciudadana solicita ordenar auditoría a Cámara de Cuentas

Leer más

10 de septiembre, 2009

Propuesta Modificar Ley de Libre Acceso busca mutilar avances en transparencia en el país.

Leer más

Departamento de Comunicaciones