La sociedad civil advirtió ayer que “vamos a tener un Poder Judicial secuestrado”  si las deliberaciones del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) se hacen a puerta cerrada y acusó a los partidos políticos de intentar repartirse los cargos de las altas cortes.

Igualmente, abogan para que los activistas de los partidos políticos no ocupen cargos en las instituciones del Poder Judicial, debido a que irán a esos organismos a defender los intereses de sus organizaciones.

La Coalición por una Justicia Transparente e Independiente, que componen Participación Ciudadana, la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (Anje) y la Cámara Americana de Comercio de la República Dominicana, efectuaron una rueda de prensa para expresar sus críticas, que concentraron en los reglamentos aprobados para  regir los trabajos del CNM, porque supuestamente no garantizan la transparencia, el proceso ni la independencia e imparcialidad de los jueces que deben componer las altas cortes.

“Nosotros como institución lo que queremos es la transparencia y la publicidad de este proceso para evitar que esas altas cortes sean repartidas entre los partidos políticos”, sostuvo Samir Chami Isa, coordinador Ejecutivo de Participación Ciudadana.

Agregó que quienes vayan a esas altas cortes deben ser personas  idóneas que respondan a los intereses del pueblo dominicano y no a los intereses de los partidos políticos.

Advierte sobre reparto de cargos

Francisco Álvarez, de participación Ciudadana, reconoció que desde el punto de vista legal e institucional no hay impedimento para que los militantes de partidos políticos ocupen cargos en la Suprema Corte de Justicia, el Tribunal Superior Electoral y el Tribunal Constitucional. 

Sin embargo, dijo que “una cosa es que no exista ningún obstáculo en ese sentido y otra es que los partidos se repartan esas posiciones para ayudar a sus militantes”.

Álvarez demandó que los procesos sean televisados para garantizar que sean abiertos, especialmente la deliberación de los integrantes del CNM sobre los candidatos, porque eso garantizaría el acceso del público durante el sistema de selección de los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia y los nuevos órganos.

Critica plazo de 10 días

La coalición, reunida en la Torre Empresarial, criticó el plazo de 10 días que otorga el reglamento para la presentación de candidaturas porque lo considera poco tiempo. También entiende que los reglamentos aprobados no son exigentes en cuanto al perfil de los candidatos a jueces.

Dentro del perfil aspiran a una Justicia independiente, apegada a la ley, no dependiente partidos

Representantes de la Coalición por la Transparencia en la elección de los jueces de las Altas Cortes insistieron ayer en que ese proceso sea público y televisado y no a puertas cerradas como ha trascendido.

Dando una pincelada previa al inicio hoy de las sesiones de trabajo para elegir los jueces que integrarán la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y los tribunales Constitucional y Superior Electoral, la Coalición, compuesta por miembros de la sociedad civil, planteó la necesidad de que sea extendido el plazo de cinco días para las observaciones u objeciones  de los candidatos al CNM.

Abogan  porque se tome como parámetro el proceso de selección de 1997, que sirvió de modelo a otros países.

Al participar en el Almuerzo Semanal del Grupo de Comunicaciones Corripio, Lara Guerrero, presidenta de la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios; Samir Chami Isa, coordinador de Participación Ciudadana; William Malhamud, vicepresidente ejecutivo de la Cámara Americana de Comercio,  y  los abogados Manuel Cabral, Luis Scheker Ortiz, Nasser Perdomo Cordero y Teresa Espaillat coincidieron en que predomine la excelencia  en la elección de los miembros de los referidos órganos.

La Coalición se formó a principios de año con la idea de concienciar a la población sobre la implicación de la escogencia de los  jueces y que ésta tenga la capacidad de impugnar a los que no sean dignos de ocupar dichos cargos. Aspiran a que el proceso no sea medalaganario, que se haga con criterios claros.

La Coalición ve  un  perfil  idóneo que los jueces no sean idénticos unos y otros.  “Debe haber representatividad, que tengan distintas experiencias de vida y  profesional, capaces de ver todas las aristas de los casos”, comentó Nasser Perdomo Cordero.

Samir Chami Isa externó la preocupación porque el borrador del reglamento no se dio a conocer públicamente para que  todo el mundos conozca la intención del mismo.

Leonel dice hoy  conocerán el reglamento regirá el CNM

El presidente Leonel Fernández anunció ayer que la agenda de trabajo  del Consejo Nacional de la Magistratura estará orientada a conocer el reglamento que regirá las actividades de ese organismo.

Fernández precisó que en la sesión de hoy no tratarán el tema de la preselección de los candidatos a jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y los tribunales Constitucional (TC) y Superior Electoral (TSE).

“De manera que mañana no habrá preselección de candidatos, simple y llanamente es establecer el reglamento que va a regir las actividades del CNM.

A partir de mañana, en la reunión se establecerá el calendario del proceso de selección”, indicó el Jefe del Estado al responder preguntas a  los periodistas en el Palacio Nacional

El director ejecutivo de Participación Ciudadana, Javier Cabreja, consideró  este viernes que para que haya transparencia y equidad en  la elección de los jueces que conformarán las altas cortes, es necesario que el proceso  se realice a la luz de la opinión pública. Asimismo, calificó de limitado el perfil que exige el reglamento para los jueces que serán escogidos por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). “Entiendo que el perfil de cada juez tiene que ser más amplio,  y es por eso que no estoy de acuerdo con la forma en la que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), escogerá a los miembros del Tribunal Constitucional, la  Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Superior Electoral”, afirmó Cabreja, durante su participación en el programa El Día, que se transmite por el  canal 11.

 Se recuerda que el Consejo Nacional de Magistratura (CNM), encabezado por el presidente Leonel Fernández, aprobó este jueves de forma unánime los reglamentos para la aplicación de la Ley Orgánica de ese organismo y el de evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).

Asimismo, se  fijó un plazo de diez días para presentar las propuestas a cargos en los diferentes organismos de la estructura judicial.

Las sesiones de deliberación del CNM se harán a puertas cerradas, y en lo que se refiera a las entrevistas que se realizarán a los que resulten propuestos, serán de forma pública.

Lanzan campaña sobre gestión de administración

El movimiento cívico Participación Ciudadana dijo ayer que espera  que el presidente Leonel Fernández y el Partido de la Liberación Dominicana no abusen de su mayoría  dentro del  Consejo Nacional de la Magistratura  para imponer a sus aspirantes

Javier Cabreja, director ejecutivo de la entidad, manifestó  que este proceso de selección de jueces no debe constituirse en una repartición de cargos entre los distintos partidos políticos.

Habló después del lanzamiento del proyecto “Participación de la Sociedad Civil en la Reforma y la Gestión de la Administración Pública”, que  dijo será ejecutado en coordinación con Intermon Oxfam y  con los auspicios de la Unión Europea.

Santo Domingo.- La fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) y el Movimiento Cívico Participación Ciudadana propugnaron este domingo porque para el venidero proceso electoral los candidatos presidenciales que terciarán en el evento participen en debates electorales.

Servio Tulio Castaño Guzmán director ejecutivo de Finjus y Samir Chami Isa coordinador general de Participación Ciudadana dijeron que ya es tiempo de que el electorado dominicano conozca las propuestas, fortalezas y debilidad de quienes aspiran a dirigir a la nación.

Castaño Guzmán y Chami Isa favorecieron que en la ley de partidos políticos que conoce el Congreso Nacional se establezca la obligatoriedad de los debates electorales.

 Entrevistados en el programa D´AGENDA que cada domingo se difunde por Telesistema Canal 11, los ejecutivos de las entidades de la sociedad civil explicaron que hay que acabar con los insultos y diatribas entre candidatos para dar paso a los debates públicos.

Expresaron que los debates públicos contribuyen a la transparencia y el adecentamiento de la campaña electoral.

"Pero resulta que aquí los políticos le tienen un miedo como Satanás a la cruz a los debates electorales, siempre buscan argucias para evadirlos", se quejó el director ejecutivo de la Finjus.

Castaño Guzmán recordó que ante la ausencia de los debates electorales la Finjus organiza ponencias de los candidatos y luego se le hacen preguntas, pero lo ideal fuera que se produjeran debates electorales televisados.

Mientras que Chami Isa recordó que Participación Ciudadana siempre ha sido abanderada de que todo lo que concierne a la población se debe debatir públicamente.

"La importancia de los debates electorales radica en que la población en sentido general podrá ver debatir a quienes aspiran a gobernarla y quedarán sus promesas grabadas para enrostrárselas cuando las incumplan", dijo Chami Isa.

El coordinador de la Finjus y el director Ejecutivo de Participación Ciudadana reiteraron que ya es tiempo de cambiar los chimes y acusaciones por los debates entre candidatos.

 Candidatos para altas Cortes

El director Ejecutivo de la Finjus y el coordinador de Participación Ciudadana rechazaron que esas entidades pretendan controlar los trabajos del consejo Nacional de la Magistratura.

Castaño Guzmán y Chami Isa aclararon que tanto la Finjus como participación Ciudadana no tienen candidatos para integrar las altas Cortes.

Sin embargo, reiteraron su rechazo a la forma en que fue redactado el reglamento de aplicación de la Ley que regula el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) porque otorga poderes extraordinarios a sus integrantes.

Recalcaron en que para que el proceso de selección de los jueces de esas Cortes sea transparente debe ser abierto al público y el plazo para presentar candidatos debe ser extendido.

Los ejecutivos de Finjus y Participación Ciudadana dijeron que  el presidente Leonel Fernández tiene una nueva oportunidad de cerrar con broche de oro su gestión de gobierno auspiciando un proceso de selección de magistrados libre de cuestionamiento.

En lo que no estuvieron de acuerdo Castaño Guzmán y Chami Isa fue en la escogencia de políticos en esos altos tribunales.

Mientras el director ejecutivo de Finjus favorece que políticos de conductas ejemplares puedan ser escogidos en esas Cortes, Participación Ciudadana se opone radicalmente esa posibilidad.

Indicó que este proceso no debe de constituirse en una repartición de cargos de Partidos Políticos.

A solo horas del inicio de la reunión del Consejo Nacional de Magistratura, el movimiento cívico Participación Ciudadana dijo esperar que el Presidente Fernández y el PLD no abusen de la mayoría que tienen en el Consejo Nacional de la Magistratura.

Javier Cabreja, director ejecutivo de PC, indicó que este proceso de selección de jueces no debe de constituirse en una repartición de cargos entre los distintos partidos políticos.

Cabreja habló luego del lanzamiento del proyecto: “Participación de la Sociedad Civil en la Reforma y la Gestión de la Administración Pública”, que será ejecutado en coordinación con Intermon Oxfam, con los auspicios de la Unión Europea.  Con este proyecto PC busca fortalecer la Administración Pública.

Refiriéndose al tema anterior, el Director Ejecutivo de PC, agregó que el proceso de selección de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, de los Tribunales Superior Electoral y Constitucional debe de estar revestido de la más absoluta transparencia de forma que se garantice que los que integren los nuevos tribunales tengan las condiciones técnicas, profesionales y morales adecuadas.

Asimismo destacó que es muy importante que un perfil predefinido sea lo que determine la selección de los magistrados de las Altas Cortes y no otros factores.

“Aquí sabemos que en el proceso de selección de los Órganos Constitucionales muchas veces lo que ha primado es la preferencia o la militancia de candidatos en un determinado partido político y esto atenta contra la necesaria libertad que deben de tener estos organismos”, señaló Cabreja.

Enfatizó que deben de tomarse en cuenta las condiciones mas adecuadas para que podamos tener jueces capaces, idóneos, íntegros e independientes en la Suprema Corte de Justicia, Tribunal Constitucional y Tribunal Superior Electoral.

Participación Social 

El Director Ejecutivo de PC demandó al Consejo Nacional Magistratura, órgano que inicio sus trabajos este jueves, a tomar en cuenta las propuestas de otras fuerzas políticas, así como de organizaciones empresariales y  sociales.

Javier Cabreja señaló que la sociedad civil tiene derecho  y facultad de presentar propuestas de candidatos y de objetar a aquellos que no reúnan las condiciones.

Cabreja también destacó la necesidad de que se respete la equidad de género en la escogencia de los integrantes de los nuevos Magistrados.

Lanzamiento de Proyecto

Participación Ciudadana lanzó el proyecto “Participación de la Sociedad Civil en la Reforma y la Gestión de la Administración Pública” con el propósito de contribuir a una Administración Pública más eficiente.

Con este proyecto PC busca fortalecer la Administración Pública, su eficiencia y eficacia en la prestación de los servicios públicos, a partir de la profesionalización, aplicación de las normativas de la función pública y la implementación de políticas públicas que priorice a la población más vulnerable, a través del aumento de la participación de la sociedad civil dominicana en un monitoreo que evidenciará el avance en la Administración Pública y su impacto en la calidad de sus servicios, según informó Samir Chami Isa, coordinador general del Organismo.

La actividad se llevó a cabo en un hotel de la Capital en presencia de directivos de varias Instituciones e invitados especiales.

El proyecto cuenta con el apoyo de Intermon Oxfam y la Unión Europea.

Javier Cabreja propugna porque haya menos limitación democracia

SANTIAGO.   A juicio del director ejecutivo del movimiento cívico  Participación Ciudadana, para que el país cuente con una democracia con calidad, se requiere de instituciones y actores fuertes que asuman sus roles,  además como una ciudadanía plena.

 El criterio fue externado este sábado por Javier Cabreja Polanco, en el transcurso de una conferencia dictada en la Universidad Abierta para Adultos (UAPA) en la que analizó la corrupción y pobreza en el país y sus consecuencias sociales, económicas y políticas. De acuerdo a Cabreja, la Nación carece de equidad social, ya que una parte de la población vive en la pobreza y otros están en la riqueza, por lo que se requiere de una mejora en ese aspecto. En su exposición, el dirigente de la sociedad civil expresó que las estadísticas actuales hablan que un 35 por ciento de los dominicanos vive en la pobreza, pero esta cifra se acerca a cada vez más a un 50 por ciento.

Expresó que la democracia no puede limitarse  a dos años o cuatro de procesos electorales  y que esta debe abrirse a canales de participación y que una democracia de calidad requiere de la actuación de los ciudadanos y los funcionarios públicos.

El movimiento no partidista Participación Ciudadana se une a las voces que propugnan porque la elección de los miembros de los tribunales Constitucional y Superior Electoral se realice de forma pública y transparente.

Samir Chami Isa, coordinador de la entidad, dijo que por motivos de la cercanía del proceso electoral  urge que el primer organismo en quedar conformado sea el Tribunal Superior Electoral.

Espera que los integrantes del Tribunal Constitucional, Superior Electoral  y la Suprema Corte de Justicia  sean personas con experiencia, principios éticos y morales y  que no militen ni tengan compromisos  con  partidos políticos y que respondan a los intereses del pueblo dominicano.

  “Queremos que no predomine la repartición, porque los partidos políticos se quieren repartir esos altos fueros”, dijo.

Entiende que deben ser fruto del consenso  los reglamentos que regirán el proceso de  conformación de  las entidades por parte del Consejo.  

Danilo Medina

El candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Medina, manifestó ayer que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) tiene la responsabilidad de escoger lo mejor para el país, porque necesita la creación de instituciones democráticas fuertes y la justicia es el primer pilar para eso. 

Sostuvo que hoy en día el mundo está buscando mercados para llevar sus capitales e invertirlos y nadie invierte en lugares donde no le ofrezcan seguridad jurídica, “de manera que yo espero que el CNM asuma el papel con toda la responsabilidad que el pueblo le ha puesto en sus manos y elija lo mejor para la nación”.

 César Pina Toribio

El ministro de la Presidencia,  César Pina Toribio, defendió el derecho que tienen los  miembros de partidos políticos a ser escogidos como jueces de estos tribunales. Sin embargo, aclaró que al defender ese derecho no se está refiriendo a nadie en particular.

Explicó que nada impide que  un profesional con una conducta ejemplar, por el hecho de que tenga una simpatía o militancia política pueda ser un juez de la Suprema Corte d e Justicia, del Tribunal Constitucional o del Tribunal Superior Electoral. 

Dijo que lo que no sería correcto es  que se escogiera personas que vayan a representar intereses corporativos.

“Califican como necesario el monitoreo de las políticas públicas de juventud ya que solo cuatro Instituciones destinan mas de 592 millones de pesos para dichas iniciativas”.

La Red Nacional de Acción Juvenil (Rednajoven) con el auspicio de Participación Ciudadana, lanzó este martes 2 de agosto, el II Informe sobre Políticas de Juventud, esta vez monitoreando las ejecutorias de 17 instituciones públicas obligadas por las leyes a ejecutar políticas de juventud, entre los cuales se encuentran 11 Ayuntamientos y 6 Ministerios que fueron evaluados por los jóvenes.

José Luis Morillo Frías quien funge como uno de los coordinadores de la red expresó que “El balance es negativo, sobre todo en lo que se refiere al cumplimiento de la Ley No. 200-04 sobre Libre Acceso a la Información Pública, porque de las diecisiete instituciones seleccionadas para este monitoreo, solo ocho respondieron las solicitudes de información, nueve permanecieron en silencio administrativo y únicamente dos -de las ocho que contestaron- lo hicieron en el tiempo oportuno. Además, solamente dos entregaron documentos relativamente completos.”

El II Informe sobre Políticas Publicas de Juventud fue levantado con  informaciones recibidas de parte de los Ministerios y Ayuntamientos que carecen de elementos y detalles que permitan la reflexión profunda que amerita el tema, pero si dan una idea del nivel de compromiso que tienen las entidades públicas con la población juvenil.

Según el II informe de Juventud los recursos destinados a las políticas de juventud, por parte de las cuatro instituciones que dieron datos al respecto, alcanzan los 592 millones de pesos.

En cuanto a la situación y calidad de empleos de los jóvenes en estas instituciones públicas, el monitoreo arroja que de 176 mil 152 servidores públicos que laboran en las entidades que hicieron llegar sus listas de empleados jóvenes (personas con edades entre los 18 y los 35 años), 43 mil 325 personas cumplen con esa característica, representando un 24%, esto en desproporcionalidad al más de 50 % de la población que representa el sector juventud.

El estudio también trae a colación la situación de ilegalidad en la que se encuentran los Ayuntamientos en el aspecto del cumplimiento de varias leyes, entre ellas la Ley No. 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios que regula el funcionamiento de estas instancias.

La investigadora Dania Batistas, quien tuvo a su cargo la elaboración del informe precisó que: “Específicamente se incumple con el Artículo 225 de la normativa que manda la apertura de una Oficina de Acceso a la Información Municipal (OAIM), a fin de atender todas las peticiones de información que le dirijan los y las ciudadanos/as.”

El Informe concluye afirmando que “Estas irregularidades dejan al descubierto que sigue primando el sectarismo en el accionar de los funcionarios públicos y que prevalece la falta de transparencia en el manejo de las informaciones y los recursos del Estado, a pesar de que este 2011 fue declarado como “Año por la Transparencia y el Fortalecimiento Institucional”

Nuevo informe ratifica instituciones y cabildos violan ley de Libre Acceso